Algunas personas viven la vida en una permanente provocación. Que provocar es una arte en si mismo y remueve conciencias, estados de humor, la ira desmedida de los detractores, o el fanatismo del admirador, es algo que nadie discutiría. El provocador suele ser de carácter altanero y su intención es fácilmente identificable. Todos no poseemos esa capacidad, que resulta incluso agradable cuando de lo que se trata es de atraer la atención sobre asuntos de marcada marginalidad, o por el contrario de exacerbada globalización.
Nada podemos decir del amante que provoca a su amad@, del grafitero en clara rebeldía contra la sociedad que le ha tocado vivir, del despelotado espontáneo en una gala de moda, o de los antitaurinos en el toro embolado de Tordesillas. Su incitación esconde tras de sí la defensa de una idea, a todas luces meditada hasta el compromiso. Su desafío es hacer demostrar que hay una alternativa, que otro mundo es posible, que la felicidad no pasa por los cánones establecidos.
Cuando se es provocador probablemente se ha trascendido a la idea de la muerte como fin del camino y se han encontrado razones vitales para orientar la existencia, que no llegarán a desaparecer jamás por más que el aburguesamiento anide en la vida de la gente...
Sin embargo, no era de ese retante personaje del que yo quería hablar. Yo quería hablar del detestable provocador cuyo gesto solo tiene un interés: el daño gratuito, y a veces sin límite de sus semejantes, ese cuya provocación solo viene a exaltar aspectos que, siendo cualidades en otros, se convierten en aspectos detestables en ellos. Así por ejemplo, unos brazos viriles musculosos en una camiseta algo ajustada en el torso de un hombre, se convierten en motivo agresivo en un personaje de estética neonazi (A nadie le preocuparía encontrarse con un skin enclenque y canijo). Una adopción, acto generoso y desprendido donde los haya, se convierten en un asunto turbio y oscuro cuando alguien de poderosa economía lo tramita por encima de toda la burocracia y seguridad establecida, haciéndolo en plazos impensables en otras solicitudes menos ostentosas. Seguro que al lector se le ocurren miles de ejemplos más.
El domingo encontré una nueva forma de desafío cargado de agresividad, innecesario, y doloroso donde los haya. A la playa donde asistía llegó una mujer joven de aspecto agradable, acompañada de un maromo no menos vistoso que parecían tener una complicidad digna de admiración. Esa hermosa imagen vino a deteriorarse cuando pude leer la frase de la camiseta que llevaba ella reposando sobre su pecho, sin más sujeción éste que la firmeza de la juventud: “Esta camiseta me la ha regalado tu novio ¡jodeté!!”
Posiblemente el donante no estaría allí; es mucho más que probable que tampoco estuviera la novia en cuestión, pero aquella frase me rechino en la mente, porque solo generaba dolor y rabia. Era una chica de curvas generosa y lindas como pude comprobar cuando se despojó de su atuendo, pero para mi había perdido todo el interés. Puede que en algún momento desease incluso que se fuese. Igual que un subsahariano si viese aproximarse a un neofascista.....
viernes, 7 de diciembre de 2007
jueves, 6 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL
¿De quién hay que dudar, Sr. Zaplana de ustedes o de ZP?
Antón Losada: “No entiendo que cuando negociaba Aznar, era algo bueno, y cuando lo hizo Zapatero, malo”
(Enric Sopena: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16072) (06/12/07)
Ha dicho Zaplana que “la gente duda de la sinceridad del Gobierno en su voluntad inequívoca de derrotar al terrorismo.” En el PP se atienen a esta cantinela. La comparecencia de Gabriel Elorriaga en el programa 59´´ de TVE, la noche del miércoles, fue patética. No supo que contestar –se refugió en una versión confusa y manipulada de los hechos- a la lúcida observación que le hizo Antón Losada: “No entiendo que cuando Aznar negociaba con ETA fuera muy oportuno y cuando lo ha hecho Zapatero suponga rendirse a los terroristas.”
¡Qué van a decir ante la evidencia! Falsedades, medias verdades, embustes o engaños. Parten de una calumnia como ésta, o parecida a ésta: “Zapatero es más amigo de los terroristas que de las víctimas”. “Sr. Zapatero, usted está traicionando a las víctimas”, le espetó al presidente del Gobierno el líder de la oposición, Rajoy, en el Congreso de los Diputados. ¡Traicionaba Zapatero a las víctimas por pedir autorización parlamentaria para dialogar con ETA en condiciones de dignidad para el Estado de Derecho!”.
Ofensiva multiplicada
Todos los partidos votaron afirmativamente. El PP votó “no”. Fue entonces, hace más de dos años, cuando multiplicaron aún más la ofensiva callejera y mediática. Había que conseguir a través de manifestaciones y de perversas invenciones –adecuadamente condimentadas por profesionales de la toxicidad informativa y argumental- lo que se perdió en las urnas del 14-M y, ciertamente, a lo largo de la legislatura.
Ausencia de escrúpulos
Éste es un relato en torno a la vileza permanente como instrumento político, manejado por la oposición en una democracia. Es la crónica de hasta dónde se puede llegar a través de la ausencia total de escrúpulos. Construyeron los peperos la abominable historia de un presidente del Gobierno que se habría valido de ETA -de una u otra manera- para conquistar el poder. Ello se habría desarrollado –mediante un golpe de Estado atípico- en los tres días siguientes al 11-M. Deudor de ETA, su política habría estado encaminada a destruir España impulsando, entre otros factores, la desintegración territorial a partir del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Situación general positiva
Nunca hubo en España una situación general tan positiva en la mayoría de sus indicadores, ni hubo tantas iniciativas reformistas como ha habido en la presente legislatura. El estado de la economía ha sido magnífico y sin apenas precedentes. En la actualidad se advierte un retroceso, pero no una crisis incontrolable, en función de variables negativas registradas en otros países. Las libertades se han fortalecido. La igualdad entre hombres y mujeres se ha protegido. Los logros sociales han primado la acción del Gobierno.
A día de hoy
Y en el ámbito del terrorismo, el saldo a día de hoy, a un trimestre y unos días del final de curso, arroja la cifra de cuatro víctimas mortales. Jamás el balance había sido tan esperanzador, aunque no se haya erradicado del todo un mal casi endémico que ha azotado –y todavía azota- a este país desde la década de los años sesenta del pasado siglo. ETA se tambalea y es cierto que, por diversas causas, se ha debilitado durante el Gobierno Zapatero.
Datos objetivos
¿Cómo es posible que el PP no quiera admitir datos objetivos como los correspondientes al número de muertos provocados por la vesania terrorista? ¿Cómo es posible que José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo –un comisario político genovés incrustrado en la AVT- haya montado cerca de diez manifestaciones contra el Gobierno, con las víctimas como coartada y ni él ni su organización hayan acudido a las dos convocatorias de solidaridad con los cuatros muertos asesinados por ETA? ¿De quién hay que dudar, Sr. Zaplana, en cuanto a la lucha contra ETA, de ustedes o del Gobierno?
Antón Losada: “No entiendo que cuando negociaba Aznar, era algo bueno, y cuando lo hizo Zapatero, malo”
(Enric Sopena: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16072) (06/12/07)
Ha dicho Zaplana que “la gente duda de la sinceridad del Gobierno en su voluntad inequívoca de derrotar al terrorismo.” En el PP se atienen a esta cantinela. La comparecencia de Gabriel Elorriaga en el programa 59´´ de TVE, la noche del miércoles, fue patética. No supo que contestar –se refugió en una versión confusa y manipulada de los hechos- a la lúcida observación que le hizo Antón Losada: “No entiendo que cuando Aznar negociaba con ETA fuera muy oportuno y cuando lo ha hecho Zapatero suponga rendirse a los terroristas.”
¡Qué van a decir ante la evidencia! Falsedades, medias verdades, embustes o engaños. Parten de una calumnia como ésta, o parecida a ésta: “Zapatero es más amigo de los terroristas que de las víctimas”. “Sr. Zapatero, usted está traicionando a las víctimas”, le espetó al presidente del Gobierno el líder de la oposición, Rajoy, en el Congreso de los Diputados. ¡Traicionaba Zapatero a las víctimas por pedir autorización parlamentaria para dialogar con ETA en condiciones de dignidad para el Estado de Derecho!”.
Ofensiva multiplicada
Todos los partidos votaron afirmativamente. El PP votó “no”. Fue entonces, hace más de dos años, cuando multiplicaron aún más la ofensiva callejera y mediática. Había que conseguir a través de manifestaciones y de perversas invenciones –adecuadamente condimentadas por profesionales de la toxicidad informativa y argumental- lo que se perdió en las urnas del 14-M y, ciertamente, a lo largo de la legislatura.
Ausencia de escrúpulos
Éste es un relato en torno a la vileza permanente como instrumento político, manejado por la oposición en una democracia. Es la crónica de hasta dónde se puede llegar a través de la ausencia total de escrúpulos. Construyeron los peperos la abominable historia de un presidente del Gobierno que se habría valido de ETA -de una u otra manera- para conquistar el poder. Ello se habría desarrollado –mediante un golpe de Estado atípico- en los tres días siguientes al 11-M. Deudor de ETA, su política habría estado encaminada a destruir España impulsando, entre otros factores, la desintegración territorial a partir del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Situación general positiva
Nunca hubo en España una situación general tan positiva en la mayoría de sus indicadores, ni hubo tantas iniciativas reformistas como ha habido en la presente legislatura. El estado de la economía ha sido magnífico y sin apenas precedentes. En la actualidad se advierte un retroceso, pero no una crisis incontrolable, en función de variables negativas registradas en otros países. Las libertades se han fortalecido. La igualdad entre hombres y mujeres se ha protegido. Los logros sociales han primado la acción del Gobierno.
A día de hoy
Y en el ámbito del terrorismo, el saldo a día de hoy, a un trimestre y unos días del final de curso, arroja la cifra de cuatro víctimas mortales. Jamás el balance había sido tan esperanzador, aunque no se haya erradicado del todo un mal casi endémico que ha azotado –y todavía azota- a este país desde la década de los años sesenta del pasado siglo. ETA se tambalea y es cierto que, por diversas causas, se ha debilitado durante el Gobierno Zapatero.
Datos objetivos
¿Cómo es posible que el PP no quiera admitir datos objetivos como los correspondientes al número de muertos provocados por la vesania terrorista? ¿Cómo es posible que José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo –un comisario político genovés incrustrado en la AVT- haya montado cerca de diez manifestaciones contra el Gobierno, con las víctimas como coartada y ni él ni su organización hayan acudido a las dos convocatorias de solidaridad con los cuatros muertos asesinados por ETA? ¿De quién hay que dudar, Sr. Zaplana, en cuanto a la lucha contra ETA, de ustedes o del Gobierno?
Perdonad que siga con el tema que ya llevé al otro blog, pero es que cuando la evidencia es tan grande....
Me gustaría que opinárais del tema en cuestión.
PARA REFLEXIONAR (Usurpado a Nexo desde el otro blog)
Es tan interesante que me lo he apropiado para este blog, con el permiso naturalmente de Nexo, al que pido que si tuviera algún inconveniente me lo haga saber.
Un profesor delante de sus alumnos de la clase de filosofía, sin decir ni una palabra, cogió un bote grande de vidrio y procedió a llenarlo con pelotas de golf. Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno. Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que si.
El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote. Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf. El profesor volvió a preguntar de nuevo a los estudiantes si el bote estaba lleno, y ellos volvieron a contestar que si.
Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote. Por supuesto que la arena llenó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo si el bote estaba lleno. En esta ocasión los estudiantes le respondieron con un si unánime.
El profesor, rápidamente añadió dos cervezas al contenido del bote y efectivamente, el líquido llenó todos los espacios vacíos entre la arena.
Los estudiantes reían. Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo: "Quiero que os fijéis que este bote representa la vida. Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada mas nos quedasen éstas, vuestras vidas aún estarían llenas.
Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche.....
La arena es el resto de las pequeñas cosas.
Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes.
Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto solo es arena".
Uno de los estudiantes levantó la mano y le preguntó que representaban las cervezas. El profesor sonrió y le dijo:
¡Me encanta que me hagas esta pregunta!
"La cerveza es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos cañas con un amigo".
Un profesor delante de sus alumnos de la clase de filosofía, sin decir ni una palabra, cogió un bote grande de vidrio y procedió a llenarlo con pelotas de golf. Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno. Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que si.
El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote. Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf. El profesor volvió a preguntar de nuevo a los estudiantes si el bote estaba lleno, y ellos volvieron a contestar que si.
Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote. Por supuesto que la arena llenó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo si el bote estaba lleno. En esta ocasión los estudiantes le respondieron con un si unánime.
El profesor, rápidamente añadió dos cervezas al contenido del bote y efectivamente, el líquido llenó todos los espacios vacíos entre la arena.
Los estudiantes reían. Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo: "Quiero que os fijéis que este bote representa la vida. Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada mas nos quedasen éstas, vuestras vidas aún estarían llenas.
Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche.....
La arena es el resto de las pequeñas cosas.
Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes.
Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto solo es arena".
Uno de los estudiantes levantó la mano y le preguntó que representaban las cervezas. El profesor sonrió y le dijo:
¡Me encanta que me hagas esta pregunta!
"La cerveza es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos cañas con un amigo".
PRESENTACIÓN
Hoy día de la Constitución y en cierto modo de las libertades, quiero presentar este blog a toda la gente que desee expresar sus vivencias, deseos, sueños y cualquier cosa sobre los temas más diversos. La variedad de temas será su seña de identidad y todo tendrá espacio en él.
No habrá restricciones ni censuras de ninguna clase y lógicamente el que suscribe no se hace responsable ni debe estar de acuerdo con lo que en él se diga, si que tendréis que tener en cuenta el copyright o derechos de autor en caso de que copiéis datos de otros lugares. Cada cual puede expresarse libremente, aunque sugiero que olviden el insulto, la calumnia y la difamación.
Si deseáis ser miembros de pleno derecho para publicar comentarios en este blog, solo debéis enviar un mail a ppsocialisto@hotmail.com y seréis dados de alta, pero antes recordar que debéis estar dados de alta en Blogger. La capacidad del servidor para nuevos miembros y los posteos de caracter insultante y faltos de las más elementales normas de convivencia, me obligarán irremediablemente a no dar más altas, o dar de baja a miembros ya aceptados anteriormente, por no acatar las normas elementales de convivencia en el blog.
El hecho de que el creador del Blog se autodenomine "ppsocialisto" no quiere decir que este blog sea para exponer ideas políticas relacionadas con Valencia de Alcántara; al contrario, quiero que cada cual hable y diga lo que desee y del tema que quiera y si es posible, con el mayor respeto hacia los demás, pero dejando a un lado los temas políticos locales que deben enviarse al otro blog.
En la dirección http://valenciadealcantaraysupolitica.blogspot.com/ tenéis el blog relacionado con la política en Valencia de Alcántara. Para acceder a él solamente tenéis que hacer un "clic de ratón" en el enlace anterior.
Nada más por mi parte, solo deciros una vez más que aquí tenéis un lugar de encuentro y por qué no también de desencuentro de ideas y opiniones acerca no solo de esta querida villa sino también de todo lo que se os ocurra.
Un saludo para todos y espero vuestros comentarios.
No habrá restricciones ni censuras de ninguna clase y lógicamente el que suscribe no se hace responsable ni debe estar de acuerdo con lo que en él se diga, si que tendréis que tener en cuenta el copyright o derechos de autor en caso de que copiéis datos de otros lugares. Cada cual puede expresarse libremente, aunque sugiero que olviden el insulto, la calumnia y la difamación.
Si deseáis ser miembros de pleno derecho para publicar comentarios en este blog, solo debéis enviar un mail a ppsocialisto@hotmail.com y seréis dados de alta, pero antes recordar que debéis estar dados de alta en Blogger. La capacidad del servidor para nuevos miembros y los posteos de caracter insultante y faltos de las más elementales normas de convivencia, me obligarán irremediablemente a no dar más altas, o dar de baja a miembros ya aceptados anteriormente, por no acatar las normas elementales de convivencia en el blog.
El hecho de que el creador del Blog se autodenomine "ppsocialisto" no quiere decir que este blog sea para exponer ideas políticas relacionadas con Valencia de Alcántara; al contrario, quiero que cada cual hable y diga lo que desee y del tema que quiera y si es posible, con el mayor respeto hacia los demás, pero dejando a un lado los temas políticos locales que deben enviarse al otro blog.
En la dirección http://valenciadealcantaraysupolitica.blogspot.com/ tenéis el blog relacionado con la política en Valencia de Alcántara. Para acceder a él solamente tenéis que hacer un "clic de ratón" en el enlace anterior.
Nada más por mi parte, solo deciros una vez más que aquí tenéis un lugar de encuentro y por qué no también de desencuentro de ideas y opiniones acerca no solo de esta querida villa sino también de todo lo que se os ocurra.
Un saludo para todos y espero vuestros comentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
