Año 1930.
domingo, 30 de diciembre de 2007
Un chiste de violinistas
Iban en un tren un hombre de Santander y otro de Bilbao. Para hacer algo menos aburrido el viaje, el de Santander inicia una conversación:
- Hola, hasta dónde va usted?
- Hasta Bilbao - responde el vasco, y usted?
- Yo llegaré un poco más lejos, hasta Santander, que tengo que dar un concierto de violín.
- Ahivá la hostia pues - dice el de Bilbao -. No me jodas que tocas el violín, yo también soy violinista. Qué coincidencia.
- No solo toco el violín; soy el mejor violinista del mundo.
- En eso no estoy de acuerdo, estoy seguro de que toco el violín mucho mejor que usted.
- Lo siento - dice el de Santander - pero no se puede comparar. Hace 15 días, dí un recital en el auditorio de Barcelona, y las 10 mil personas que me vieron, estuvieron en pie aplaudiendo sin parar al final del concierto 45 minutos.
- Pero eso no es nada - contesta el de Bilbao. El otro día estuve yo tocando en Madrid delante de 40 mil personas, y estuvieron en pie aplaudiendo 90 minutos.
El de Santander se empieza a mosquear y le dice:
- Vamos a ver, imagínese lo bien que toco, que el otro día estuve tocando en la Catedral de Burgos, y a la imagen de la Virgen se le saltaron las lágrimas.
- Pero eso no es nada - responde el vasco. Ayer estuve yo tocando en la Catedral de Bilbao, y al terminar, se bajó el Cristo de la cruz, me abrazó y me dijo: 'eso es tocar bien, y no el hijo puta de Santander, que hace llorar a mi madre'.
- Hola, hasta dónde va usted?
- Hasta Bilbao - responde el vasco, y usted?
- Yo llegaré un poco más lejos, hasta Santander, que tengo que dar un concierto de violín.
- Ahivá la hostia pues - dice el de Bilbao -. No me jodas que tocas el violín, yo también soy violinista. Qué coincidencia.
- No solo toco el violín; soy el mejor violinista del mundo.
- En eso no estoy de acuerdo, estoy seguro de que toco el violín mucho mejor que usted.
- Lo siento - dice el de Santander - pero no se puede comparar. Hace 15 días, dí un recital en el auditorio de Barcelona, y las 10 mil personas que me vieron, estuvieron en pie aplaudiendo sin parar al final del concierto 45 minutos.
- Pero eso no es nada - contesta el de Bilbao. El otro día estuve yo tocando en Madrid delante de 40 mil personas, y estuvieron en pie aplaudiendo 90 minutos.
El de Santander se empieza a mosquear y le dice:
- Vamos a ver, imagínese lo bien que toco, que el otro día estuve tocando en la Catedral de Burgos, y a la imagen de la Virgen se le saltaron las lágrimas.
- Pero eso no es nada - responde el vasco. Ayer estuve yo tocando en la Catedral de Bilbao, y al terminar, se bajó el Cristo de la cruz, me abrazó y me dijo: 'eso es tocar bien, y no el hijo puta de Santander, que hace llorar a mi madre'.
sábado, 29 de diciembre de 2007
Reflexión
pssss pssss...
Oiga usted...............¡Sí sí, usted..!
¿No se da cuenta que va como soñando despierto?
Le he visto caminar, le observo
y hasta oigo cómo arrastra usted los pies.
¿Por qué no camina derecho?
Y esa pinta... ¡por Dios, levante la cara
para que le pueda ver!
Uf! Vaya mirada de pena; ...mejor
la agache de nuevo...
que bien pudiera ser
que encontrara algún consuelo
por ahí abajo... ¡vaya usted a saber!
Y esa melancolía que todito le invade
¿porqué se viste con ella?
pareciera que es poeta
y que escribe a la botella
de donde todo le sale...
Y cuide mejor su imagen,
vaya gabán tan viejo...
Mire, retírese de mi vista...
Ahí se queda... ya le dejo.
pss Oiga,.... ¡oiga!...
¡Ahí va!... ¡si es un espejo!
-Autor Valentino-
Oiga usted...............¡Sí sí, usted..!
¿No se da cuenta que va como soñando despierto?
Le he visto caminar, le observo
y hasta oigo cómo arrastra usted los pies.
¿Por qué no camina derecho?
Y esa pinta... ¡por Dios, levante la cara
para que le pueda ver!
Uf! Vaya mirada de pena; ...mejor
la agache de nuevo...
que bien pudiera ser
que encontrara algún consuelo
por ahí abajo... ¡vaya usted a saber!
Y esa melancolía que todito le invade
¿porqué se viste con ella?
pareciera que es poeta
y que escribe a la botella
de donde todo le sale...
Y cuide mejor su imagen,
vaya gabán tan viejo...
Mire, retírese de mi vista...
Ahí se queda... ya le dejo.
pss Oiga,.... ¡oiga!...
¡Ahí va!... ¡si es un espejo!
-Autor Valentino-
NO HAY LÓGICA EN EL AMOR (Leído por ahí)
Mis ojos me arden. Las lágrimas ya se han secado y mi cuerpo ya se cansó de llorar. Me extraña que pueda sentirme tranquilo después de lo sucedido. Sé que no es comprensible pero el amor es así, no obedece ni a la lógica ni al tiempo. Siento mis manos pesadas y es por eso que no puedo decir que estoy completamente feliz porque siento que me falta algo. Pero por suerte sé que no me falta un todo.
Sentado en el viejo sillón en una posición estática y con la mente dándome sigilosos revoloteos. Me siento muy raro pues sé que no puedo ni escribir, ni dibujar. Solo sé que puedo pensar y sentir. No me incomoda estar en ese estado pues veo que por primera vez no recurriré ni a un lápiz ni al ordenador.
Sin darme cuenta es que empiezo a sentir una ligera presión en mi hombro derecho. Empiezo a sentirme cómodo y con una calor agradable a pesar del frío que invade las paredes de mi casa. Me confundo aún más puesto que debería de sentirme triste...
Un momento. Debo de arreglar primero mis ideas. La tristeza debería darse, o bueno continuar puesto que yo y alguien a quien ¿amo? (que confuso, por Dios!) nos dijimos adiós. Pero no es así porque la tranquilidad me embarga. ¿Cómo puede ser posible que al estar embriagado por algunos meses del brebaje del amor, hoy, justo hoy, me sienta tan tranquilo al ya no tenerlo más?
De pronto, como un relámpago un recuerdo se impregna en mi cabeza. Un señor de cabellera blanca es lo único que reproduce mi pensamiento. El golpe de la sensación es tan profundo que siento que dos agujas penetran por la parte trasera de mis glóbulos oculares y consecuente, el llanto desesperado se me hace incontrolable.
Grito, sollozo, me desespero... No puedo creer que después de nueve años llegue a extrañar a mi abuelo como si se hubiera ido el día de ayer. Lloro porque lo extraño y me desespero aún más porque siento que me está abrazando y consolando. Siento que está conmigo.
Sé que en el amor no hay lógica. Y es por eso que mis lágrimas no podían controlarse cuando el adiós con ella fue ya algo inevitable. Inevitable porque quizás en el fondo no lo queríamos, o quizás sí. Me llegue a cansar de tantas lágrimas (eso lo admito). No sé cuánto dure la nostalgia... No sé cuánto duren tantas cosas... Pero... Pero... ¿Pero de un segundo a otro recordarlo a él?, ¿Cómo era posible que recordara a mi abuelo justo en un momento tan crucial?
Lloré también mucho por él. Cada recuerdo y cada momento que viví con él fueron como un sueño profundo y estrepitoso. Olvidar a mi abuelo es algo que no podré hacer. Pero sé que la diferencia es que él se fue sin haberlo deseado. No importa... No importa... Porque sé que no importa donde esté Él... Lo único que sé es que siempre estará conmigo...
Sentado en el viejo sillón en una posición estática y con la mente dándome sigilosos revoloteos. Me siento muy raro pues sé que no puedo ni escribir, ni dibujar. Solo sé que puedo pensar y sentir. No me incomoda estar en ese estado pues veo que por primera vez no recurriré ni a un lápiz ni al ordenador.
Sin darme cuenta es que empiezo a sentir una ligera presión en mi hombro derecho. Empiezo a sentirme cómodo y con una calor agradable a pesar del frío que invade las paredes de mi casa. Me confundo aún más puesto que debería de sentirme triste...
Un momento. Debo de arreglar primero mis ideas. La tristeza debería darse, o bueno continuar puesto que yo y alguien a quien ¿amo? (que confuso, por Dios!) nos dijimos adiós. Pero no es así porque la tranquilidad me embarga. ¿Cómo puede ser posible que al estar embriagado por algunos meses del brebaje del amor, hoy, justo hoy, me sienta tan tranquilo al ya no tenerlo más?
De pronto, como un relámpago un recuerdo se impregna en mi cabeza. Un señor de cabellera blanca es lo único que reproduce mi pensamiento. El golpe de la sensación es tan profundo que siento que dos agujas penetran por la parte trasera de mis glóbulos oculares y consecuente, el llanto desesperado se me hace incontrolable.
Grito, sollozo, me desespero... No puedo creer que después de nueve años llegue a extrañar a mi abuelo como si se hubiera ido el día de ayer. Lloro porque lo extraño y me desespero aún más porque siento que me está abrazando y consolando. Siento que está conmigo.
Sé que en el amor no hay lógica. Y es por eso que mis lágrimas no podían controlarse cuando el adiós con ella fue ya algo inevitable. Inevitable porque quizás en el fondo no lo queríamos, o quizás sí. Me llegue a cansar de tantas lágrimas (eso lo admito). No sé cuánto dure la nostalgia... No sé cuánto duren tantas cosas... Pero... Pero... ¿Pero de un segundo a otro recordarlo a él?, ¿Cómo era posible que recordara a mi abuelo justo en un momento tan crucial?
Lloré también mucho por él. Cada recuerdo y cada momento que viví con él fueron como un sueño profundo y estrepitoso. Olvidar a mi abuelo es algo que no podré hacer. Pero sé que la diferencia es que él se fue sin haberlo deseado. No importa... No importa... Porque sé que no importa donde esté Él... Lo único que sé es que siempre estará conmigo...
POLÍTICA NACIONAL: MANIPULANDO A LOS MAYORES
Javier Marías recuerda la última mentira del de la AVT: la denuncia que nunca llegó
"Sujetos semianalfabetos” contaminados por “el encabronamiento y la mala follá” de la COPE, el mejor activo de Alcaraz
JOSÉ MARÍA GARRIDO (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16502)(26/12/07)
En los últimos tiempos “abundan en nuestras calles previejos y previejas furiosos, malhumorados, descorteses, coléricos y que bufan por cualquier nimiedad”. En un artículo recogido por Escolar.net, Javier Marías denomina a esta nueva especie de manifestantes “Jubilados iracundos”. Son, sin duda alguna, el mejor activo de Federico Jiménez Losantos y Franciso José Alcaraz.
“En muchas de las más recientes y virulentas concentraciones, he observado que la edad media de quienes vociferaban, enarbolaban banderas y coreaban lamentables pareados, era llamativamente alta. Si no gente anciana, que también la había, si talluda: señoras y señoronas con aspecto de desocupadas, hombres más bien arrugados con pinta de jubilados”, subraya Javier Marías en su artículo sobre esta masa de “sujetos semianalfabetos” que acuden a toda convocatoria “superflua y para que figure Alcaraz” que la Asociación de Víctimas para el Terrorismo convoca con tanta asiduidad.
"Semianalfabetos"
Esta furiosa especie – relata Javier Marías en El País-, está compuesta por una gran “masa de sujetos semianalfabetos, inactivos pero con energías y salud, nada interesaos en política pero dispuestos a manifestarse por cualquier cosa - un cabreo, un bocadillo-, que no leen apenas y además no comprenden, con un montón de años por delante para estarse mano sobre mano, ver programas de cotilleos y vergas o, como alternativa casi única, salir a la calle a armar bulla”.
La mala follá de la COPE
“Si no hubiera ya bastante con las mafias, los neonazis, los antisistema borroka, los atracadores y demás”, lamenta Marías, Alcaraz y Losantos han creado una nueva figura, la del jubilado iracundo, siempre pendiente a lo que dicten sus líderes desde la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal. Ciertamente, estos previejos se dejan contaminar por el “inocular odio, el encabronamientos y la mala follá que brotan invariablemente” de la COPE.
Maleducados
La prueba de que esto es así la encontramos si analizamos el comportamiento que mantuvieron los maduritos asistentes que acudieron a la concentración en repulsa contra ETA el pasado 4 de diciembre en el Ayuntamiento de Madrid. Estos jubilados iracundos, en vez de condenar en silencio la violencia de la banda terrorista ETA, prefirieron insultar a los socialistas allí presentes.
Homófobos
“Al final, los intolerantes de siempre, aparte de llamarme asesino, me llamaron una y mil veces maricón, lo cual pone de manifiesto cual es la catadura moral de esta gente que no era más que un grupo de energúmenos que iba con toda su parafernalia a reventar y violentar el acto”, relató el concejal por Madrid y Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, a El Plural.
Radicales
Como diría Javier Marías, este grupo “de previejos y previejas furiosos, malhumorados, descorteses, coléricos y que bufan por cualquier nimiedad”, con camisetas estampadas con la bandera de España y el símbolo de la AVT, hicieron lo que mejor saben hacer, armar el lío. Pero por otro lado, no se nos debe olvidar que “la secuencia del odio, comienza cada mañana en la radio de los obispos".
Llueve sobre mojado
Cabe recordar que el análisis que Javier Marías realiza sobre los acólitos de Alcaraz guarda relación con un artículo que el escritor publicó hace ahora justo un año. Marías relató como una amiga suya había sido vituperada y perseguida por comprar El País a la vista de algunos manifestantes convocados por la AVT.
"Todo falso"
“Su jefe, Alcaraz, o sus allegados mediáticos, anunciaron que me habían demandado por aquella pieza. No que iban a hacerlo –ya se sabe que amenazar sale gratis–, sino que ya lo habían hecho. Y en uno de sus teledragós de TeleMadrid, el titular dio la noticia de que también me había demandado mi amiga, cuyo nombre ni siquiera yo había mencionado. Alguna gente se interesó por mi suerte, y aun se solidarizó. Todo falso: nadie me ha demandado nunca por aquel artículo, y menos mi amiga, que se sintió algo resarcida. Pero si todos los mencionados –Alcaraz, la AVT, teledragó, TeleMadrid y allegados– mienten sobre sí mismos y lo que han hecho, ¿cuánto no habrán de mentir sobre lo demás?”, afirma Javier Marías en su artículo “El jubilado iracundo”.
La Iglesia con su cinismo de siempre: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16545
La Iglesia con su partidismo de siempre: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16510
El niño que provocó al obispo: http://www2.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=16540
"Sujetos semianalfabetos” contaminados por “el encabronamiento y la mala follá” de la COPE, el mejor activo de Alcaraz
JOSÉ MARÍA GARRIDO (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16502)(26/12/07)
En los últimos tiempos “abundan en nuestras calles previejos y previejas furiosos, malhumorados, descorteses, coléricos y que bufan por cualquier nimiedad”. En un artículo recogido por Escolar.net, Javier Marías denomina a esta nueva especie de manifestantes “Jubilados iracundos”. Son, sin duda alguna, el mejor activo de Federico Jiménez Losantos y Franciso José Alcaraz.
“En muchas de las más recientes y virulentas concentraciones, he observado que la edad media de quienes vociferaban, enarbolaban banderas y coreaban lamentables pareados, era llamativamente alta. Si no gente anciana, que también la había, si talluda: señoras y señoronas con aspecto de desocupadas, hombres más bien arrugados con pinta de jubilados”, subraya Javier Marías en su artículo sobre esta masa de “sujetos semianalfabetos” que acuden a toda convocatoria “superflua y para que figure Alcaraz” que la Asociación de Víctimas para el Terrorismo convoca con tanta asiduidad.
"Semianalfabetos"
Esta furiosa especie – relata Javier Marías en El País-, está compuesta por una gran “masa de sujetos semianalfabetos, inactivos pero con energías y salud, nada interesaos en política pero dispuestos a manifestarse por cualquier cosa - un cabreo, un bocadillo-, que no leen apenas y además no comprenden, con un montón de años por delante para estarse mano sobre mano, ver programas de cotilleos y vergas o, como alternativa casi única, salir a la calle a armar bulla”.
La mala follá de la COPE
“Si no hubiera ya bastante con las mafias, los neonazis, los antisistema borroka, los atracadores y demás”, lamenta Marías, Alcaraz y Losantos han creado una nueva figura, la del jubilado iracundo, siempre pendiente a lo que dicten sus líderes desde la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal. Ciertamente, estos previejos se dejan contaminar por el “inocular odio, el encabronamientos y la mala follá que brotan invariablemente” de la COPE.
Maleducados
La prueba de que esto es así la encontramos si analizamos el comportamiento que mantuvieron los maduritos asistentes que acudieron a la concentración en repulsa contra ETA el pasado 4 de diciembre en el Ayuntamiento de Madrid. Estos jubilados iracundos, en vez de condenar en silencio la violencia de la banda terrorista ETA, prefirieron insultar a los socialistas allí presentes.
Homófobos
“Al final, los intolerantes de siempre, aparte de llamarme asesino, me llamaron una y mil veces maricón, lo cual pone de manifiesto cual es la catadura moral de esta gente que no era más que un grupo de energúmenos que iba con toda su parafernalia a reventar y violentar el acto”, relató el concejal por Madrid y Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, a El Plural.
Radicales
Como diría Javier Marías, este grupo “de previejos y previejas furiosos, malhumorados, descorteses, coléricos y que bufan por cualquier nimiedad”, con camisetas estampadas con la bandera de España y el símbolo de la AVT, hicieron lo que mejor saben hacer, armar el lío. Pero por otro lado, no se nos debe olvidar que “la secuencia del odio, comienza cada mañana en la radio de los obispos".
Llueve sobre mojado
Cabe recordar que el análisis que Javier Marías realiza sobre los acólitos de Alcaraz guarda relación con un artículo que el escritor publicó hace ahora justo un año. Marías relató como una amiga suya había sido vituperada y perseguida por comprar El País a la vista de algunos manifestantes convocados por la AVT.
"Todo falso"
“Su jefe, Alcaraz, o sus allegados mediáticos, anunciaron que me habían demandado por aquella pieza. No que iban a hacerlo –ya se sabe que amenazar sale gratis–, sino que ya lo habían hecho. Y en uno de sus teledragós de TeleMadrid, el titular dio la noticia de que también me había demandado mi amiga, cuyo nombre ni siquiera yo había mencionado. Alguna gente se interesó por mi suerte, y aun se solidarizó. Todo falso: nadie me ha demandado nunca por aquel artículo, y menos mi amiga, que se sintió algo resarcida. Pero si todos los mencionados –Alcaraz, la AVT, teledragó, TeleMadrid y allegados– mienten sobre sí mismos y lo que han hecho, ¿cuánto no habrán de mentir sobre lo demás?”, afirma Javier Marías en su artículo “El jubilado iracundo”.
La Iglesia con su cinismo de siempre: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16545
La Iglesia con su partidismo de siempre: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16510
El niño que provocó al obispo: http://www2.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=16540
viernes, 28 de diciembre de 2007
jueves, 27 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: ERRE QUE ERRE
(Hace un par de dias recibí un mail de un lector del blog en el que me decía que si seguía con la “biblia” del “Elplural.com” me cargaría el blog, pues este periódico digital no es tal plural, más bien singular. También me decía que comparara opiniones de algún otro periódico digital no tan “plural”.
Más o menos eso es lo que me decía en su mail. Lógicamente le di mis razones. Este fue mi mail para él:
Sr. ¿? mientras los "descarados" del PP sigan con su "cantinela" y sus mentiras éste seguirá con su "biblia". Acepto su opinión aunque lógicamente no la comparta.
He creado ese segundo blog para que cada cual diga lo que desee y en mi caso me apetece copiar datos, muy documentados muchas veces en video, contra la sarta de mentiras del PP.
El que me vaya a cargar el blog por este tipo de comentarios no me preocupa en absoluto, ya ve que no tengo ningún interés de tipo propagandístico.
Eso si, le invito a darse de alta en el blog y a que Vd. busque opiniones contrapuestas a las que yo copio. Rebatalás con verdades, a poder ser con videos donde el PSOE diga hoy una cosa y mañana la contraria. Me gustaría que rebatiera esas "verdades" del 11M y tantas otras y que me demostrara que los señores del PP no buscan otra cosa que ganar unas elecciones que desmerecen por "jugar políticamente" con la muerte de inocentes.
Seguiré denunciando en el blog todo lo que crea conveniente y si alguna considero hacerlo con respecto al PSOE no dude Vd. que lo haré.
He querido ocultar su nombre, pues no creo que sea de importancia.
Bien dicho esto, hoy he vuelto a leer en El Plural.com este artículo y no he podido vencer la tentación de copiarlo, aunque me cueste perder lectores, cosa que no me importa en absoluto y si que florezca la verdad sobretodo y antetodo; les copio lo que dice en él Carlos Carnicero):
El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M
El año en que se disolvió la ignominia
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16486) (27/12/07)
No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.
Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.
Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.
El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.
Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.
Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.
El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.
(Cambiando de tema, echarle un vistazo también a estos enlaces relacionados con las declaraciones del obispo de Tenerife (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16520) y éste otro sobre la seguridad en los colegios católicos (http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=16294).
Más o menos eso es lo que me decía en su mail. Lógicamente le di mis razones. Este fue mi mail para él:
Sr. ¿? mientras los "descarados" del PP sigan con su "cantinela" y sus mentiras éste seguirá con su "biblia". Acepto su opinión aunque lógicamente no la comparta.
He creado ese segundo blog para que cada cual diga lo que desee y en mi caso me apetece copiar datos, muy documentados muchas veces en video, contra la sarta de mentiras del PP.
El que me vaya a cargar el blog por este tipo de comentarios no me preocupa en absoluto, ya ve que no tengo ningún interés de tipo propagandístico.
Eso si, le invito a darse de alta en el blog y a que Vd. busque opiniones contrapuestas a las que yo copio. Rebatalás con verdades, a poder ser con videos donde el PSOE diga hoy una cosa y mañana la contraria. Me gustaría que rebatiera esas "verdades" del 11M y tantas otras y que me demostrara que los señores del PP no buscan otra cosa que ganar unas elecciones que desmerecen por "jugar políticamente" con la muerte de inocentes.
Seguiré denunciando en el blog todo lo que crea conveniente y si alguna considero hacerlo con respecto al PSOE no dude Vd. que lo haré.
He querido ocultar su nombre, pues no creo que sea de importancia.
Bien dicho esto, hoy he vuelto a leer en El Plural.com este artículo y no he podido vencer la tentación de copiarlo, aunque me cueste perder lectores, cosa que no me importa en absoluto y si que florezca la verdad sobretodo y antetodo; les copio lo que dice en él Carlos Carnicero):
El PP actuó como ventilador de la conspiración del 11-M y tendrá que responder por ello el 9-M
El año en que se disolvió la ignominia
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16486) (27/12/07)
No existen antecedentes en ningún país de la Europa Occidental, en ninguna democracia estable. Lo ocurrido durante tres años y medio, desde la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando estallaró el racimo de bombas en la estación de Atocha, hasta la publicación de la sentencia del 11-M, pasará a la historia de la ignominia, quedando retratados para siempre los políticos y periodistas que pasando por encima de la dignidad de las víctimas, intentaron que la mentira quedase establecida como verdad. Su pretensión ha quedado frustrada por la contundencia de los hechos. Pero no han pedido perdón ni piensan hacerlo.
Ha existido una mixtura de cobardía colectiva y una ley del silencio impuesta por los poderosos medios de comunicación que han participado en la conjura. La ignominia se ha disuelto en la contundencia de la sentencia judicial, pero los culpables de esta conspiración todavía no han pagado sus fechorías. La estrategia emprendida ahora por los oficiantes de esta confabulación es dejar que el tiempo pase y suavice los efectos insoportables de la vergüenza. Pero ellos no se dan por aludidos.
Estrategia del olvido
La gran tragedia de España es que no existe todavía un Rubicón que determine la imposibilidad de retorno en las conductas como las que estamos analizando. El miedo a los poderosos medios de comunicación ultra conservadores, al poder de la Iglesia Católica, a las practicas abominables del periodismo que realiza El Mundo, ha impedido una respuesta de repudio a estas formas de actuación. Y ahora el silencio y la retirada paulatina, sin reconocer los hechos, pretende que mediante el olvido se evite la petición de responsabilidades.
El PP, con los conspiradores
Las próximas elecciones del mes de marzo son un factor decisivo para la exigencia de responsabilidades políticas. El PP ha desarrollado las dos terceras partes de la legislatura apoyando sus políticas en dos pilares indignos. De una parte, la teoría de la conspiración pretendía una sórdida empresa de encubrimiento de la presencia de ETA en el atentado de Atocha. No importó sembrar la sospecha sobre policías, guardias civiles, fiscales y jueces. Sin aportar ni siquiera una prueba o un indicio razonable, el ventilador de la sospecha la extendía recurriendo a inventos periodísticos, a pruebas fabricadas y pagadas a delincuentes que finalmente quedaron condenados.
Pretendida rendición ante ETA
La otra pieza fundamental de la estrategia del PP era la pretendida rendición del Gobierno a ETA. Sucesivas manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) increpaban al Gobierno, fortalecían a ETA y sembraban la división entre los españoles. Los hechos también se han impuesto sobre estas pretensiones. Ahora, la firmeza del Gobierno en la lucha contra ETA, la eficacia policial y la excelente colaboración francesa son un rotundo desmentido de esta parte de la estrategia del Partido Popular.
Rajoy baja en popularidad
La tozudez de las encuestas sitúan a Mariano Rajoy en los límites más bajos de la popularidad en los que nunca se ha asentado un líder de la oposición. La angustia en el PP ante las próximas elecciones es tanta que el debate se centra en si Alberto Ruiz-Gallardón ira o no en las listas electorales. Lo que pudiera colaborar en la salvación de Mariano Rajoy es al mismo tiempo la máxima amenaza para su futuro.
El PP no tiene nada que ofrecer
Con las dos piezas básicas de la estrategia popular –la teoría de la conspiración sobre el 11-M y la rendición del Gobierno a ETA- totalmente diluidas por la rotundidad de los hechos, el PP se presenta a las próximas elecciones sin nada que ofrecer. Lo peor que tienen las catástrofes anunciadas y los Apocalipsis amenazadores es que tienen que cumplirse para que surtan efectos. Y aquí, de lo que predicaban estos amorales, no se ha cumplido nada.
(Cambiando de tema, echarle un vistazo también a estos enlaces relacionados con las declaraciones del obispo de Tenerife (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16520) y éste otro sobre la seguridad en los colegios católicos (http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=16294).
FOTOS DE PASADO
Aquí tenemos la actual calle Duquesa de la Victoria, con el Casino de Artesanos a la izquierda...corría el año 1933. ¡Vaya cambio!
miércoles, 26 de diciembre de 2007
Lecciones te la vida (De otro blog)
Morí en el momento justo, a esa edad en la que aun no supones una carga para nadie, y tus neuronas funcionan lo suficiente como para disfrutar de los recuerdos. Así que yo estaba conforme con mi muerte y llegado el momento, no opuse mayor resistencia. Me fui sonriendo, con un gesto ambiguo que sembró la duda en mi familia de si me estaba muriendo en paz, o me cachondeaba del médico.
Si, definitivamente mi muerte me pareció justa y apropiada. No así mi nuevo nacimiento. Sobre esto, nadie me consultó.
No se porqué nos empeñamos en creer que lo que nos espera después de cada vida es una recompensa o un castigo. Cuántas estupideces se han dicho y hecho por esta razón desde que el hombre se soltó de la rama y dejó de ser un mono. Pero lo cierto es que nada más lejos de la realidad. Nacemos para aprender, y esto, a la inmensa mayoría de las almas nos cuesta más de una vida. Dejamos lecciones pendientes y nos toca volver a terminar nuestro aprendizaje- algo así como una reválida o una repesca-.
Yo estaba cansada. Era un espíritu viejo con varias vidas a cuestas. Pero por alguna razón había algo que siempre se me escapaba, algo que no superaba y que olvidaba cuando entraba de nuevo en aquella sala. Sin embargo, esta vez no fue así. Reconocí al viejo con barba de chivo y ojos burlones. Si, le había visto tantas veces que me parecía absurdo que cada vez fuera como la primera.
Veía la intensa luz que me absorbía, y sabía perfectamente su significado; me echaban de nuevo al mundo. Intenté protestar, resistirme, pero el viejo me cortó en seco.
-No me toques los webs, esta vez vas a aprender como que tú me llamas San Pedro-
-Vaya-pensé-, los ángeles si tienen sexo.
Lo siguiente que recuerdo es una sensación de asfixia brutal y una palmada en mi culo. Me hubiera girado para partirle la cara al atrevido, pero entonces me di cuenta de que alguien me tenía cogida por los talones, y de que mi cuerpo de dos palmos pendía boca abajo.
Lo habían hecho de nuevo, yo acababa de nacer. Pero algo era distinto, yo podía recordar todas mis vidas, especialmente la última de ellas. Entonces decidí que no quería quedarme. Yo no había pedido venir, y por mi le podían ir dando al chivo de las barbas.
Esperé pacientemente a que mis ojos empezaran a ver. Primero sombras, luego se fueron perfilando las imágenes y finalmente vi a la que era mi madre.
De haber podido me hubiera dado en adopción.
Era una señora de sesenta años- bueno, eso me pareció- aun que luego me enteré de que tenía unos cuarenta y ocho. Un cáncer había detenido en seco su reloj biológico. Pero la ciencia, que había avanzado lo suyo desde mi muerte, le permitió postergar su maternidad hasta la total curación de su enfermedad. Los años de lucha desgastaron el físico de aquella mujer, no así sus ansias maternales. Así que en cuanto los médicos lo permitieron, se puso en tratamiento.
Fallo tras fallo, mes a mes, la naturaleza se negaba hasta que el chivo me empujó y caí en su útero.
A riesgo de parecer mezquina, la odié por eso. Su deseo de tenerme era inversamente proporcional al mío de existir. Así que me empeñé en que acabara cansándose de mí, e hice lo imposible. Tardaba tres horas en comer para luego vomitarlo en la cuna, provocándome una aspiración. En una ocasión, casi consigo ahogarme. Pero ahí estaba ella, histérica perdida, poniéndome boca a bajo en una maniobra de Heim instintiva. No le daba descanso, lloraba sin consuelo noche tras noche, ensuciaba el pañal tan frecuentemente como podía, o todo lo contrario provocándome una encopresis que acababa de madrugada, en urgencias.
También entablé una guerra psicológica. Ignoraba sus constantes cuidados y sus gestos cariñosos. Cuando me besaba, le vomitaba en cuanto podía. Si me cantaba, yo lloraba. Si me decía cariñitos, entonces yo ya entraba en una crisis paroxística de lágrimas y chillidos. A mi padre, un señor bonachón de pocas palabras, directamente ni le miraba. Simplemente no existía. Al único al que hacía caso era al perro, un mestizo medio despeluchado obsesionado por la comida. En cuanto el ladraba, yo me callaba e intentaba seguir sus movimientos con mi corta vista.
Tenía mucho tiempo para pensar- mi único trabajo en realidad consistía en admitir alimentos por un orificio y expulsarlos por el otro-, así que repasé mil veces mi vida, intentando averiguar qué se suponía que tenía que aprender o entender. No es que en mi última vida hubiera sido una santa, pero lo cierto es que me tenía por buena persona -miserias incluidas-. Claro que había cometido errores, pero en líneas generales, había cerrado los ojos con bastante tranquilidad. Había sido una mujer luchadora, como en todas mis otras vidas. Capaz de los gestos más altruistas y de las mezquindades más insignificantes y absurdas. Me había casado más por aburrimiento que por amor, y había intentado no hacer demasiado infeliz a aquel desgraciado al que me resultó imposible comprender jamás. Yo le quería a mi manera, pero convivir con quien no entiendes, acaba desgastando cualquier atisbo de sentimiento. Con todo, me esforcé cada segundo de nuestra historia en conseguir encender esa lucecita que alguna vez brilló para los dos. Si alguna vez lo conseguí, yo no me enteré.
Y aun así, allí estaba de nuevo, en pelota picada encima de un cambiador. Mi madre me ponía crema con cuidado. Olían de maravilla aquellas manos suaves y cálidas. Por más que me empeñara en hacerle muecas de asco, no podía evitar que mi piel se erizara de gusto, ni que mis ojos se entrecerraran tranquilos cuando ella me acariciaba. Por primera vez desde que la conociera, la miré. La miré de verdad, sin aversión ni prejuicios, simplemente con curiosidad. No era tan mayor como pretendía creer. Se la veía muy cansada, eso si, con ojeras y una piel deslustrada. Se notaba el poco tiempo y atención que le dedicaba a su persona. Su pelo castaño se recogía en una sencilla coleta que dejaba escapar un mechón sobre su cara. No se porqué a mi me fascinaba el vaivén de aquél rizo descontrolado. Sus ojos color miel estaban enrojecidos, con muestras evidentes de haber llorado. Su mirada tenía un sabor conocido. Un fuerte déjà vu nubló la imagen, dejando visibles únicamente aquellos ojos.
De pronto, era otro el rostro que me miraba. Mi hermana, mí querida niña. Tan joven, tan feliz con su bebé, tan débil, tan enferma. Nunca se recuperó del parto y pocos meses después nos dejó; a mi y a su nena. Su marido se diluyó en mis recuerdos, como lo hizo en la realidad. Le culpé por su muerte, por la cobardía de no aguantar mi dolor, por la irresponsabilidad de no acercarse a su hija; sin tener en cuenta su propio sufrimiento, incapaz de ver otra cosa que no fuera el mío. No tuvo ninguna oportunidad conmigo, jamás le permití explicarse, ni antes ni después de morir mí hermana. Simplemente le juzgué y condené al exilio de nuestras vidas, la mía y la de la pequeña.
Yo crié a esa niña queriéndola más que a una hija propia, sin dejar de recordar cada día aquella mirada que ahora me devolvían los ojos de mi madre.
Me asaltó un presentimiento, casi una certeza. Volteé la cabeza como pude buscando a mi padre. Allí estaba, aquel hombre apacible, con su bata de cuadros y sus zapatillas de felpa. Lo que yo había tomado por indiferencia era veneración. No perdía detalle de cada movimiento de su esposa, de los gestos y los mimos para conmigo. La ausencia de palabras solo traducían una complicidad que a mi me había llevado varias vidas comprender. Supe que mi madre era mi hermana; mi padre mi cuñado; mi tía, nuestra abuela…y poco a poco identifiqué a las almas que siempre me acompañaban en cada vida.
Qué equivocada había estado, era todo tan sencillo como saber escuchar, saber ver, saber mirar.
Y fue entonces cuando miré, y lo vi allí, entre mis piernas. ¡Tenía pilila! Había nacido chico, vaya por dios.
De pronto el perro despeluchado ladró, y ese ladrido tuvo significado para mí.
-Por mis webs que tú aprendes a entender a los hombres de una vez por todas-me dijo aquel chucho con cara de chivo.
Solté una carcajada llena de hoyuelos infantiles y dije mi primera palabra… Mamá.
Si, definitivamente mi muerte me pareció justa y apropiada. No así mi nuevo nacimiento. Sobre esto, nadie me consultó.
No se porqué nos empeñamos en creer que lo que nos espera después de cada vida es una recompensa o un castigo. Cuántas estupideces se han dicho y hecho por esta razón desde que el hombre se soltó de la rama y dejó de ser un mono. Pero lo cierto es que nada más lejos de la realidad. Nacemos para aprender, y esto, a la inmensa mayoría de las almas nos cuesta más de una vida. Dejamos lecciones pendientes y nos toca volver a terminar nuestro aprendizaje- algo así como una reválida o una repesca-.
Yo estaba cansada. Era un espíritu viejo con varias vidas a cuestas. Pero por alguna razón había algo que siempre se me escapaba, algo que no superaba y que olvidaba cuando entraba de nuevo en aquella sala. Sin embargo, esta vez no fue así. Reconocí al viejo con barba de chivo y ojos burlones. Si, le había visto tantas veces que me parecía absurdo que cada vez fuera como la primera.
Veía la intensa luz que me absorbía, y sabía perfectamente su significado; me echaban de nuevo al mundo. Intenté protestar, resistirme, pero el viejo me cortó en seco.
-No me toques los webs, esta vez vas a aprender como que tú me llamas San Pedro-
-Vaya-pensé-, los ángeles si tienen sexo.
Lo siguiente que recuerdo es una sensación de asfixia brutal y una palmada en mi culo. Me hubiera girado para partirle la cara al atrevido, pero entonces me di cuenta de que alguien me tenía cogida por los talones, y de que mi cuerpo de dos palmos pendía boca abajo.
Lo habían hecho de nuevo, yo acababa de nacer. Pero algo era distinto, yo podía recordar todas mis vidas, especialmente la última de ellas. Entonces decidí que no quería quedarme. Yo no había pedido venir, y por mi le podían ir dando al chivo de las barbas.
Esperé pacientemente a que mis ojos empezaran a ver. Primero sombras, luego se fueron perfilando las imágenes y finalmente vi a la que era mi madre.
De haber podido me hubiera dado en adopción.
Era una señora de sesenta años- bueno, eso me pareció- aun que luego me enteré de que tenía unos cuarenta y ocho. Un cáncer había detenido en seco su reloj biológico. Pero la ciencia, que había avanzado lo suyo desde mi muerte, le permitió postergar su maternidad hasta la total curación de su enfermedad. Los años de lucha desgastaron el físico de aquella mujer, no así sus ansias maternales. Así que en cuanto los médicos lo permitieron, se puso en tratamiento.
Fallo tras fallo, mes a mes, la naturaleza se negaba hasta que el chivo me empujó y caí en su útero.
A riesgo de parecer mezquina, la odié por eso. Su deseo de tenerme era inversamente proporcional al mío de existir. Así que me empeñé en que acabara cansándose de mí, e hice lo imposible. Tardaba tres horas en comer para luego vomitarlo en la cuna, provocándome una aspiración. En una ocasión, casi consigo ahogarme. Pero ahí estaba ella, histérica perdida, poniéndome boca a bajo en una maniobra de Heim instintiva. No le daba descanso, lloraba sin consuelo noche tras noche, ensuciaba el pañal tan frecuentemente como podía, o todo lo contrario provocándome una encopresis que acababa de madrugada, en urgencias.
También entablé una guerra psicológica. Ignoraba sus constantes cuidados y sus gestos cariñosos. Cuando me besaba, le vomitaba en cuanto podía. Si me cantaba, yo lloraba. Si me decía cariñitos, entonces yo ya entraba en una crisis paroxística de lágrimas y chillidos. A mi padre, un señor bonachón de pocas palabras, directamente ni le miraba. Simplemente no existía. Al único al que hacía caso era al perro, un mestizo medio despeluchado obsesionado por la comida. En cuanto el ladraba, yo me callaba e intentaba seguir sus movimientos con mi corta vista.
Tenía mucho tiempo para pensar- mi único trabajo en realidad consistía en admitir alimentos por un orificio y expulsarlos por el otro-, así que repasé mil veces mi vida, intentando averiguar qué se suponía que tenía que aprender o entender. No es que en mi última vida hubiera sido una santa, pero lo cierto es que me tenía por buena persona -miserias incluidas-. Claro que había cometido errores, pero en líneas generales, había cerrado los ojos con bastante tranquilidad. Había sido una mujer luchadora, como en todas mis otras vidas. Capaz de los gestos más altruistas y de las mezquindades más insignificantes y absurdas. Me había casado más por aburrimiento que por amor, y había intentado no hacer demasiado infeliz a aquel desgraciado al que me resultó imposible comprender jamás. Yo le quería a mi manera, pero convivir con quien no entiendes, acaba desgastando cualquier atisbo de sentimiento. Con todo, me esforcé cada segundo de nuestra historia en conseguir encender esa lucecita que alguna vez brilló para los dos. Si alguna vez lo conseguí, yo no me enteré.
Y aun así, allí estaba de nuevo, en pelota picada encima de un cambiador. Mi madre me ponía crema con cuidado. Olían de maravilla aquellas manos suaves y cálidas. Por más que me empeñara en hacerle muecas de asco, no podía evitar que mi piel se erizara de gusto, ni que mis ojos se entrecerraran tranquilos cuando ella me acariciaba. Por primera vez desde que la conociera, la miré. La miré de verdad, sin aversión ni prejuicios, simplemente con curiosidad. No era tan mayor como pretendía creer. Se la veía muy cansada, eso si, con ojeras y una piel deslustrada. Se notaba el poco tiempo y atención que le dedicaba a su persona. Su pelo castaño se recogía en una sencilla coleta que dejaba escapar un mechón sobre su cara. No se porqué a mi me fascinaba el vaivén de aquél rizo descontrolado. Sus ojos color miel estaban enrojecidos, con muestras evidentes de haber llorado. Su mirada tenía un sabor conocido. Un fuerte déjà vu nubló la imagen, dejando visibles únicamente aquellos ojos.
De pronto, era otro el rostro que me miraba. Mi hermana, mí querida niña. Tan joven, tan feliz con su bebé, tan débil, tan enferma. Nunca se recuperó del parto y pocos meses después nos dejó; a mi y a su nena. Su marido se diluyó en mis recuerdos, como lo hizo en la realidad. Le culpé por su muerte, por la cobardía de no aguantar mi dolor, por la irresponsabilidad de no acercarse a su hija; sin tener en cuenta su propio sufrimiento, incapaz de ver otra cosa que no fuera el mío. No tuvo ninguna oportunidad conmigo, jamás le permití explicarse, ni antes ni después de morir mí hermana. Simplemente le juzgué y condené al exilio de nuestras vidas, la mía y la de la pequeña.
Yo crié a esa niña queriéndola más que a una hija propia, sin dejar de recordar cada día aquella mirada que ahora me devolvían los ojos de mi madre.
Me asaltó un presentimiento, casi una certeza. Volteé la cabeza como pude buscando a mi padre. Allí estaba, aquel hombre apacible, con su bata de cuadros y sus zapatillas de felpa. Lo que yo había tomado por indiferencia era veneración. No perdía detalle de cada movimiento de su esposa, de los gestos y los mimos para conmigo. La ausencia de palabras solo traducían una complicidad que a mi me había llevado varias vidas comprender. Supe que mi madre era mi hermana; mi padre mi cuñado; mi tía, nuestra abuela…y poco a poco identifiqué a las almas que siempre me acompañaban en cada vida.
Qué equivocada había estado, era todo tan sencillo como saber escuchar, saber ver, saber mirar.
Y fue entonces cuando miré, y lo vi allí, entre mis piernas. ¡Tenía pilila! Había nacido chico, vaya por dios.
De pronto el perro despeluchado ladró, y ese ladrido tuvo significado para mí.
-Por mis webs que tú aprendes a entender a los hombres de una vez por todas-me dijo aquel chucho con cara de chivo.
Solté una carcajada llena de hoyuelos infantiles y dije mi primera palabra… Mamá.
FELICES FIESTAS PARA TODOS
Solamente desearos a tods que paseis unas felices navidades y prospero año 2.008 a todos, y que esto siga adelante.
martes, 25 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: SEAMOS CLAROS CON LOS VOTOS
Un sistema directo de representación le habría dado 16 diputados menos en 2004
Los populares, los más beneficiados por la ley electoral
ELPLURAL.COM
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16465) (25/12/07)
Entre sus mensajes de cara a estas generales el PP está difundiendo el de que la ley electoral les perjudica y beneficia a las formaciones nacionalistas, por lo que podría proponer su reforma en el programa. La realidad es bien diferente. En 1996, 2000 y 2004 el PP ha sido el partido al que menos votos de media le han costado sus escaños, mientras que excepto el PNV y Nafarroa Bai –y por muy poco-, todas las formaciones nacionalistas salieron perdiendo al intercambiar sus votos por escaños. Izquierda Unida sigue siendo la formación más dañada por el sistema de reparto.
El diario Público desmonta en el reportaje Las verdades y mentiras de la ley electoral uno de los últimos intentos con los que el PP está tratando de justificar un posible mal resultado en las generales del 9 de marzo, el de que el actual sistema de reparto de escasos les perjudica y beneficia a las formaciones nacionalistas. El reportaje aclara otros malentendidos que se han hecho comunes respecto a este sistema: la barrera del 3% como porcentaje mínimo en cada circunscripción no tiene en la realidad efecto y el voto en blanco no beneficia al partido más votado.
Porcentaje de escaños muy superior al de votos
El Partido Popular ha sido la formación más beneficiada por la Ley Orgánica del Régimen Electoral –vigente desde 1985- en las tres últimas elecciones generales. En el año 2000, con sólo el 44,52% de los votos, obtuvo el 52,28% de los escaños. En 2004 obtuvo el 37,71% de los votos y le correspondió el 42,28 de asientos en el Congreso.
En cuanto al supuesto beneficio para las formaciones nacionalistas, sólo NaBai y PNV han tenido superan ligeramente el porcentaje de escaños al de votos, en el resto de partidos es al revés.
Sólo en 2004 el PP tendría 16 menos
La fórmula D´Hondt empleada en el reparto y el sistema de circunscripciones electorales independientes hace que los resultados en los núcleos menos poblados beneficie a los grandes partidos. En 2004, si el criterio para establecer los escaños hubiera sido directo el PP tendía 16 diputados menos.
“Primar a las mayorías”
Izquierda Unida sí ha considerado siempre que este sistema de reparte les perjudica y por ello desde 1986 piden una reforma de la ley electoral. Desde la coalición consideran que el sistema está hecho “para primar a las mayorías” y que “estaba bien al principio de la transición” para ofrecer estabilidad, pero en la actualidad “debe haber un sistema más moderno que no prime a los mayoritarios y a los nacionalistas”.
Esfuerzo cuatro veces mayor
Así, los de Llamazares demandan un sistema de reparto proporcional, con lo que si IU es la tercera fuerza política nacional en número de votos también sea el tercer grupo parlamentario. Y es que si a PP y PSOE cada escaño le supone menos de 70.000 votos, a IU le cuesta más de 250.000.
Voto en blanco
El reportaje de Público también explica que a pesar de que es una creencia muy extendida, no es cierto que el voto en blanco beneficie al partido mayoritario a la hora de repartir. El voto en blanco se contabiliza como voto válido pero no entra en consideración en el reparto de escaños, aunque sí se tiene en cuenta a la hora de establecer la barrera del 3%, el porcentaje a partir del cual las formaciones políticas pueden optar a escaño.
Los populares, los más beneficiados por la ley electoral
ELPLURAL.COM
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16465) (25/12/07)
Entre sus mensajes de cara a estas generales el PP está difundiendo el de que la ley electoral les perjudica y beneficia a las formaciones nacionalistas, por lo que podría proponer su reforma en el programa. La realidad es bien diferente. En 1996, 2000 y 2004 el PP ha sido el partido al que menos votos de media le han costado sus escaños, mientras que excepto el PNV y Nafarroa Bai –y por muy poco-, todas las formaciones nacionalistas salieron perdiendo al intercambiar sus votos por escaños. Izquierda Unida sigue siendo la formación más dañada por el sistema de reparto.
El diario Público desmonta en el reportaje Las verdades y mentiras de la ley electoral uno de los últimos intentos con los que el PP está tratando de justificar un posible mal resultado en las generales del 9 de marzo, el de que el actual sistema de reparto de escasos les perjudica y beneficia a las formaciones nacionalistas. El reportaje aclara otros malentendidos que se han hecho comunes respecto a este sistema: la barrera del 3% como porcentaje mínimo en cada circunscripción no tiene en la realidad efecto y el voto en blanco no beneficia al partido más votado.
Porcentaje de escaños muy superior al de votos
El Partido Popular ha sido la formación más beneficiada por la Ley Orgánica del Régimen Electoral –vigente desde 1985- en las tres últimas elecciones generales. En el año 2000, con sólo el 44,52% de los votos, obtuvo el 52,28% de los escaños. En 2004 obtuvo el 37,71% de los votos y le correspondió el 42,28 de asientos en el Congreso.
En cuanto al supuesto beneficio para las formaciones nacionalistas, sólo NaBai y PNV han tenido superan ligeramente el porcentaje de escaños al de votos, en el resto de partidos es al revés.
Sólo en 2004 el PP tendría 16 menos
La fórmula D´Hondt empleada en el reparto y el sistema de circunscripciones electorales independientes hace que los resultados en los núcleos menos poblados beneficie a los grandes partidos. En 2004, si el criterio para establecer los escaños hubiera sido directo el PP tendía 16 diputados menos.
“Primar a las mayorías”
Izquierda Unida sí ha considerado siempre que este sistema de reparte les perjudica y por ello desde 1986 piden una reforma de la ley electoral. Desde la coalición consideran que el sistema está hecho “para primar a las mayorías” y que “estaba bien al principio de la transición” para ofrecer estabilidad, pero en la actualidad “debe haber un sistema más moderno que no prime a los mayoritarios y a los nacionalistas”.
Esfuerzo cuatro veces mayor
Así, los de Llamazares demandan un sistema de reparto proporcional, con lo que si IU es la tercera fuerza política nacional en número de votos también sea el tercer grupo parlamentario. Y es que si a PP y PSOE cada escaño le supone menos de 70.000 votos, a IU le cuesta más de 250.000.
Voto en blanco
El reportaje de Público también explica que a pesar de que es una creencia muy extendida, no es cierto que el voto en blanco beneficie al partido mayoritario a la hora de repartir. El voto en blanco se contabiliza como voto válido pero no entra en consideración en el reparto de escaños, aunque sí se tiene en cuenta a la hora de establecer la barrera del 3%, el porcentaje a partir del cual las formaciones políticas pueden optar a escaño.
lunes, 24 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: UN JUEZ ATACADO COBARDEMENTE
Del Olmo deja la Audiencia Nacional y habla con El País sobre el 11M
“Contra mí, lo que quieran. Pero a las víctimas, que no las toquen”
JOSÉ MARÍA GARRIDO
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16444) (23/12/07)
El juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, ha mantenido una “charla” - pero sin grabadoras, ni frase textuales-, con el diario El País. Pese a la brutal campaña de acoso y desprestigio que el juez ha sufrido en los últimos años, del Olmo sigue sin responder a los brutales ataques que desde marzo de 2004 ha tenido que soportar por el simple hecho de querer buscar la verdad.
“Lo que pasó fuera del despacho del juez es de sobra conocido. Un partido político -el PP-, un periódico -El Mundo-, una emisora de radio -la COPE-, un canal de televisión -Telemadrid-, un portal de Internet -Libertad Digital- y una oscura asociación de ultraderecha que hacía de guionista de los anteriores -los Peones Negros- iniciaron una campaña de desprestigio brutal hacia el juez y los investigadores”, afirma el periodista de El País, Pablo Ordaz, sobre la presión que tuvieron que soportar los encargados de esclarecer lo acaecido el 11 de marzo de 2004.
“Iban a por él”
Está claro lo que sucedió. Los conspiradores “iban a por él. Mejor dicho, irían a por el siempre y cuando su investigación no apuntase hacía ETA”. Y eso fue lo que pasó. Como en la instrucción del 11-M se demostraba que la banda terrorista vasca no tenía nada que ver con el fatal atentado de Atocha, determinados periodistas y un partido político iniciaron una campaña de desprestigio contra un hombre que tan sólo pretendía buscar la verdad. Frente a esta brutal campaña mediática, el juez del Olmo siempre ha preferido guardar silencio.
“Que no las toquen”
Sin embargo, hubo un día que el juez estuvo a punto de perder la “frialdad” que le caracteriza. “Fue al principio de la investigación. El diario El Mundo reprodujo en portada una fotografía donde se veía un cuerpo destrozado por las bombas del 11-M. Había sido extraída de una página web en la que, decía la información, se podían contemplar decenas de ellas. El juez buceó en internet, ordenó una investigación y dio con los culpables, unos conductores de ambulancia que hallaban placer y tal vez dinero en tan despreciable asunto. Uno de aquellos días, Luis Velasco, el secretario del juzgado, fue testigo de cómo Del Olmo, vuelto hacia una ventana para no enseñar sus lágrimas, decía: Contra mí, lo que quieran. Pero a las víctimas, que no las toquen”.
Sin presiones políticas
"Desde el 11 de marzo de 2004 hasta ahora no he recibido ningún toque de ninguna instancia política. O no lo intentaron o alguien hizo muy bien su trabajo estableciendo una barrera para que a mí no me llegaran las presiones", comentó Del Olmo, quien también reconoce que en algunas ocasiones sus ánimos le flaquearon. Ante esa situación, la mejor receta, enfrentarse a su misión: "encontrar a los culpables, ponerlos a disposición del tribunal..."
“Lo que tenía que hacer”
Una vez que el juicio del 11-M ha esclarecido lo ocurrido en Atocha, negándose todas las hipótesis defendidas por los conspiranoicos, el juez del Olmo tiene previsto abandonar la Audiencia Nacional. Lo hará con una glaucoma en los dos ojos –debido, en parte, a la excesiva carga de trabajo que el juez ha tenido que soportar en los últimos años-, cansado, pero muy satisfecho. “He hecho lo que tenía que hacer, y me voy cuando me tengo que ir”, reconoce Juan del Olmo. Según explica el periodista de El País, "está cansado pero ni mucho menos triste". Tras la sentencia del 11-M se siente respaldado y para él ha merecido la pena el esfuerzo de estos años.
Ni rastro
Mientras tanto, todos aquellos periodistas y políticos que han entorpecido la labor que del Olmo ha realizado desde la Audiencia Nacional, siguen en activo, sin ánimo de reconocer lo ruin de su actuación, sin reconocer todavía que pese a sus deseos, en el 11-M, de ETA, ni rastro.
“Contra mí, lo que quieran. Pero a las víctimas, que no las toquen”
JOSÉ MARÍA GARRIDO
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16444) (23/12/07)
El juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, ha mantenido una “charla” - pero sin grabadoras, ni frase textuales-, con el diario El País. Pese a la brutal campaña de acoso y desprestigio que el juez ha sufrido en los últimos años, del Olmo sigue sin responder a los brutales ataques que desde marzo de 2004 ha tenido que soportar por el simple hecho de querer buscar la verdad.
“Lo que pasó fuera del despacho del juez es de sobra conocido. Un partido político -el PP-, un periódico -El Mundo-, una emisora de radio -la COPE-, un canal de televisión -Telemadrid-, un portal de Internet -Libertad Digital- y una oscura asociación de ultraderecha que hacía de guionista de los anteriores -los Peones Negros- iniciaron una campaña de desprestigio brutal hacia el juez y los investigadores”, afirma el periodista de El País, Pablo Ordaz, sobre la presión que tuvieron que soportar los encargados de esclarecer lo acaecido el 11 de marzo de 2004.
“Iban a por él”
Está claro lo que sucedió. Los conspiradores “iban a por él. Mejor dicho, irían a por el siempre y cuando su investigación no apuntase hacía ETA”. Y eso fue lo que pasó. Como en la instrucción del 11-M se demostraba que la banda terrorista vasca no tenía nada que ver con el fatal atentado de Atocha, determinados periodistas y un partido político iniciaron una campaña de desprestigio contra un hombre que tan sólo pretendía buscar la verdad. Frente a esta brutal campaña mediática, el juez del Olmo siempre ha preferido guardar silencio.
“Que no las toquen”
Sin embargo, hubo un día que el juez estuvo a punto de perder la “frialdad” que le caracteriza. “Fue al principio de la investigación. El diario El Mundo reprodujo en portada una fotografía donde se veía un cuerpo destrozado por las bombas del 11-M. Había sido extraída de una página web en la que, decía la información, se podían contemplar decenas de ellas. El juez buceó en internet, ordenó una investigación y dio con los culpables, unos conductores de ambulancia que hallaban placer y tal vez dinero en tan despreciable asunto. Uno de aquellos días, Luis Velasco, el secretario del juzgado, fue testigo de cómo Del Olmo, vuelto hacia una ventana para no enseñar sus lágrimas, decía: Contra mí, lo que quieran. Pero a las víctimas, que no las toquen”.
Sin presiones políticas
"Desde el 11 de marzo de 2004 hasta ahora no he recibido ningún toque de ninguna instancia política. O no lo intentaron o alguien hizo muy bien su trabajo estableciendo una barrera para que a mí no me llegaran las presiones", comentó Del Olmo, quien también reconoce que en algunas ocasiones sus ánimos le flaquearon. Ante esa situación, la mejor receta, enfrentarse a su misión: "encontrar a los culpables, ponerlos a disposición del tribunal..."
“Lo que tenía que hacer”
Una vez que el juicio del 11-M ha esclarecido lo ocurrido en Atocha, negándose todas las hipótesis defendidas por los conspiranoicos, el juez del Olmo tiene previsto abandonar la Audiencia Nacional. Lo hará con una glaucoma en los dos ojos –debido, en parte, a la excesiva carga de trabajo que el juez ha tenido que soportar en los últimos años-, cansado, pero muy satisfecho. “He hecho lo que tenía que hacer, y me voy cuando me tengo que ir”, reconoce Juan del Olmo. Según explica el periodista de El País, "está cansado pero ni mucho menos triste". Tras la sentencia del 11-M se siente respaldado y para él ha merecido la pena el esfuerzo de estos años.
Ni rastro
Mientras tanto, todos aquellos periodistas y políticos que han entorpecido la labor que del Olmo ha realizado desde la Audiencia Nacional, siguen en activo, sin ánimo de reconocer lo ruin de su actuación, sin reconocer todavía que pese a sus deseos, en el 11-M, de ETA, ni rastro.
FOTOS DEL PASADO
En esta vemos otra toma de El Paseo de hace unos cuantos años. Se puede apreciar a la izquierda de la misma el "perfil" de nuestro amigo El Observador. Ya nos dirá él de cuando es esta foto y del porqué de su desplazamiento desde El Paseo hasta Los Remedios.
Si alguién se reconoce en la parte inferior derecha de la foto sentado en una silla de mimbre que nos lo diga rápidamente.
sábado, 22 de diciembre de 2007
¿Soy infiel? (Visión de una psicoanalista)
Podría ser hipócrita y responder que en absoluto soy infiel, que me entrego en cuerpo y alma a mis ideas y mis amores, que nada cambia ni yo tampoco. Intentar convenceros de que esa es la mejor forma de vivir, que hacer lo contrario es una inmoralidad y que la infidelidad habría que desterrarla de este mundo. Como digo, podría ser hipócrita. Pero voy a ser sincera con ustedes. Los datos que se refieren a la infidelidad conyugal reflejan que más de la mitad de los varones han tenido experiencias sexuales extraconyugales, las mujeres aún no alcanzan las mismas cifras, pero va en aumento. En contraste con esta realidad que se esconde tras un tupido velo, las personas valoran a la hora de buscar pareja, no el físico o la inteligencia, sino la fidelidad. Tampoco hay que pasar por alto que las infidelidades suelen ser una causa determinante en muchas rupturas de pareja. ¿Cómo compaginar entonces el ideal con la cruda realidad?
¿Somos unos inmorales o es que esta moralidad que tenemos no tiene en cuenta los deseos y necesidades humanos? Antes de que entren a polemizar con lo que digo, bien estaría definir lo que entiendo por fidelidad o infidelidad. Sería muy pobre quedarse en el terreno sexual para referirse a este término, aducir que cuando uno ama a una persona debe serle fiel y no mirar a ninguna otra. Esta es la concepción que seguro tendrán muchos de ustedes, pero puedo sumarle muchas más cosas. Ser fiel también habría que serlo a las primeras ideas que uno tuviera o a los primeros amores o a los primeros gustos. Sin embargo, ustedes entenderán que lo que un día me gustó no tiene por qué gustarme hoy, que lo que yo pensaba de la vida antaño hoy no coincide con mi pensamiento actual. Afortunadamente eso tiene que ser así. Las personas estamos en continuo crecimiento. Nuestros gustos varían, vamos sumando experiencias, relaciones. Si entendiéramos como infidelidad cada paso que uno diera que le aleje de lo anterior, no estaríamos donde estamos. Seríamos una especie sumamente pobre.
Nos caracterizamos por lo contrario, somos seres de gran complejidad, diferentes a cada instante, lo que pensaba ayer hoy no lo mantengo, puedo cambiar de trabajo, de pareja y hasta de color de pelo y eso no tiene por qué significar que sea mala persona o menos relevante para la sociedad. Sin embargo, se nos pide que seamos fieles en el terreno amoroso. ¿Cómo se habrá llegado a tal exigencia?
En un interesante trabajo de Freud “La moral sexual cultural en la nerviosidad moderna” el autor realiza un estudio donde contrasta las exigencias morales y las necesidades o deseos humanos. Una cosa es lo que se nos exige moralmente y otra, muy diferente, que “todos” podamos a llegar a satisfacer tales niveles. Hay personas para las cuales ser fieles a sus parejas es tarea fácil, pero para otras, en cambio, asumir tal exigencia les lleva al camino de la enfermedad, la insatisfacción o el engaño. Si uno quiere, es fácil de entender. Hay quienes se conforman con lo monótono, incluso, están así a gusto, personas a las que comer todos los días lo mismo les satisface. ¿Qué haría usted si todos los días hiciera lo mismo, viera a las mismas personas, dijera las mismas palabras? Creo que podría llegar a desesperarse. Pues eso mismo es lo que pedimos en el terreno sexual a todo el mundo, que se conformen todos los días con el mismo aburrimiento.
No todos somos así claro, porque podemos ser una pareja pero cocinar los mismos platos de forma diferente cada día, evitamos la monotonía, cada encuentro es una sorpresa. Este ideal, sin embargo, sean sinceros, pocas veces se cumple. El matrimonio acomoda, somos el uno del otro, posesiones, nos descuidamos, se acaba la pasión, todo monotonía, parecemos más que amantes, hermanos. Díganme así quién puede mantenerse fiel sin ser un insatisfecho.
Muchos hombres, para mantener sus matrimonios, vivían una vida paralela. Amantes o prostitución eran los caminos para su satisfacción, mientras que su vida familiar era cómoda y aparentemente feliz. Sus mujeres no les ofrecían lo que ellos necesitaban. Muchas de ellas también encontraban fuera de casa el lugar donde satisfacer sus fantasías, porque frente a sus maridos no podían. Como ven, un desencuentro de goces.
Entrar a valorar si esto está bien o no, no me corresponde. Pero sí decir que es una realidad. Que el ser humano no puede ser fiel, si lo es lo sería a sus primeros vínculos afectivos o amorosos, a sus primeras ideas y eso no hay quien pueda mantenerlo con salud. Tenemos que aceptar que ninguna persona puede ser una propiedad privada, la pareja ha de fundamentarse en el amor y/o deseo, para que ello se mantenga el trabajo ha de ser continuo. Conversar, respetar, tolerar. Debemos entender que todos deseamos muchas cosas y no por ello dejamos de hacer las que hacemos. Que a veces para que mi marido esté a gusto conmigo, tiene que encontrarse con otras relaciones. Que yo a veces, cuando hago el amor con él, pienso en otras personas. Que por decir su nombre, digo el de otro. Que sueña con otros nombres que no son el mío. Que a veces, nos encontramos deseándonos. Y que no nos separamos ni nos matamos, porque aceptamos que somos diferentes y, aún así, nos amamos.
Usted elige, la hipocresía o la realidad del deseo humano. En otros lugares la gente se mata por esto, aquí nos animamos a la conversación.
¿Somos unos inmorales o es que esta moralidad que tenemos no tiene en cuenta los deseos y necesidades humanos? Antes de que entren a polemizar con lo que digo, bien estaría definir lo que entiendo por fidelidad o infidelidad. Sería muy pobre quedarse en el terreno sexual para referirse a este término, aducir que cuando uno ama a una persona debe serle fiel y no mirar a ninguna otra. Esta es la concepción que seguro tendrán muchos de ustedes, pero puedo sumarle muchas más cosas. Ser fiel también habría que serlo a las primeras ideas que uno tuviera o a los primeros amores o a los primeros gustos. Sin embargo, ustedes entenderán que lo que un día me gustó no tiene por qué gustarme hoy, que lo que yo pensaba de la vida antaño hoy no coincide con mi pensamiento actual. Afortunadamente eso tiene que ser así. Las personas estamos en continuo crecimiento. Nuestros gustos varían, vamos sumando experiencias, relaciones. Si entendiéramos como infidelidad cada paso que uno diera que le aleje de lo anterior, no estaríamos donde estamos. Seríamos una especie sumamente pobre.
Nos caracterizamos por lo contrario, somos seres de gran complejidad, diferentes a cada instante, lo que pensaba ayer hoy no lo mantengo, puedo cambiar de trabajo, de pareja y hasta de color de pelo y eso no tiene por qué significar que sea mala persona o menos relevante para la sociedad. Sin embargo, se nos pide que seamos fieles en el terreno amoroso. ¿Cómo se habrá llegado a tal exigencia?
En un interesante trabajo de Freud “La moral sexual cultural en la nerviosidad moderna” el autor realiza un estudio donde contrasta las exigencias morales y las necesidades o deseos humanos. Una cosa es lo que se nos exige moralmente y otra, muy diferente, que “todos” podamos a llegar a satisfacer tales niveles. Hay personas para las cuales ser fieles a sus parejas es tarea fácil, pero para otras, en cambio, asumir tal exigencia les lleva al camino de la enfermedad, la insatisfacción o el engaño. Si uno quiere, es fácil de entender. Hay quienes se conforman con lo monótono, incluso, están así a gusto, personas a las que comer todos los días lo mismo les satisface. ¿Qué haría usted si todos los días hiciera lo mismo, viera a las mismas personas, dijera las mismas palabras? Creo que podría llegar a desesperarse. Pues eso mismo es lo que pedimos en el terreno sexual a todo el mundo, que se conformen todos los días con el mismo aburrimiento.
No todos somos así claro, porque podemos ser una pareja pero cocinar los mismos platos de forma diferente cada día, evitamos la monotonía, cada encuentro es una sorpresa. Este ideal, sin embargo, sean sinceros, pocas veces se cumple. El matrimonio acomoda, somos el uno del otro, posesiones, nos descuidamos, se acaba la pasión, todo monotonía, parecemos más que amantes, hermanos. Díganme así quién puede mantenerse fiel sin ser un insatisfecho.
Muchos hombres, para mantener sus matrimonios, vivían una vida paralela. Amantes o prostitución eran los caminos para su satisfacción, mientras que su vida familiar era cómoda y aparentemente feliz. Sus mujeres no les ofrecían lo que ellos necesitaban. Muchas de ellas también encontraban fuera de casa el lugar donde satisfacer sus fantasías, porque frente a sus maridos no podían. Como ven, un desencuentro de goces.
Entrar a valorar si esto está bien o no, no me corresponde. Pero sí decir que es una realidad. Que el ser humano no puede ser fiel, si lo es lo sería a sus primeros vínculos afectivos o amorosos, a sus primeras ideas y eso no hay quien pueda mantenerlo con salud. Tenemos que aceptar que ninguna persona puede ser una propiedad privada, la pareja ha de fundamentarse en el amor y/o deseo, para que ello se mantenga el trabajo ha de ser continuo. Conversar, respetar, tolerar. Debemos entender que todos deseamos muchas cosas y no por ello dejamos de hacer las que hacemos. Que a veces para que mi marido esté a gusto conmigo, tiene que encontrarse con otras relaciones. Que yo a veces, cuando hago el amor con él, pienso en otras personas. Que por decir su nombre, digo el de otro. Que sueña con otros nombres que no son el mío. Que a veces, nos encontramos deseándonos. Y que no nos separamos ni nos matamos, porque aceptamos que somos diferentes y, aún así, nos amamos.
Usted elige, la hipocresía o la realidad del deseo humano. En otros lugares la gente se mata por esto, aquí nos animamos a la conversación.
jueves, 20 de diciembre de 2007
FOTOS DEL PASADO
Una de las antiguas entradas al pueblo con resto de la muralla en el acceso desde El Paseo a Duquesa de la Victoria. Fijaros en el "autobús" aparcado junto a todos los "luneros" que desearon aparecer en la foto. ¿Fecha? Si alguién la sabe, que nos lo diga.
martes, 18 de diciembre de 2007
Andanzas de un valentino por el Mundo
Os dejo el enlace a un blog que estoy comenzando a escribir y en el que cuento anécdotas y experiencias vividas en mis viajes por el Mundo.
http://fmanega.blogspot.com/
Espero que os guste.
http://fmanega.blogspot.com/
Espero que os guste.
lunes, 17 de diciembre de 2007
FOTOS DEL PASADO
Quiero crear una sección en este blog que se denomine como indico arriba. Ojalá la gente se anime y vaya trayendo a esta sección fotos del pasado de Valencia de Alcántara para que todos disfrutemos de lo que fue esta bella localidad en el pasado.
Inauguro esta sección con esta foto de La Playa y La Unión. Si alguien sabe de que año se trata o de algo relacionado con ella, esperamos su comentario.
MI SOLEDAD
Camino despacio
entre la arboleda,
bajo los verdes pinos,
sobre las hojas secas.
A mi lado,
multitud de voces,
hablan, gritan, desesperan;
ven en mi mirada
una esperanza que se quiebra,
en mis pasos oyen
que la soledad me aterra.
No les preocupa,
no es su problema,
no les importa
la soledad ajena.
(Una poesía relacionada con el comentario anterior, nacida cuando mi adolescencia daba paso a mi madurez de edad y soñaba que las utopías se hicieran realidad)
entre la arboleda,
bajo los verdes pinos,
sobre las hojas secas.
A mi lado,
multitud de voces,
hablan, gritan, desesperan;
ven en mi mirada
una esperanza que se quiebra,
en mis pasos oyen
que la soledad me aterra.
No les preocupa,
no es su problema,
no les importa
la soledad ajena.
(Una poesía relacionada con el comentario anterior, nacida cuando mi adolescencia daba paso a mi madurez de edad y soñaba que las utopías se hicieran realidad)
SOLEDAD, LA PLAGA DEL SIGLO XXI (Vicente Verdú)
Las grandes ciudades están llenas de solitarios. Crece el número de viviendas ocupadas por una sola persona y el trato físico se sustituye por las relaciones a distancia, por Internet. Es una epidemia que va en aumento.
La soledad de las grandes ciudades, el hiperindividualismo, la muchedumbre solitaria, las mónadas sociales, fueron temas relevantes en la segunda mitad del siglo XX, pero apenas se habla ya de ello. Los individuos no se han entrañado ni abrazado más entre sí, pero electrónicamente se han comunicado de tal modo que el fenómeno de la interconexión parece haber acallado las inquietudes o las voces del aislamiento.
Se trata, sin embargo, de dos realidades paralelas. Mientras la relación en el cuerpo a cuerpo sigue debilitándose, la relación a distancia, máscara a máscara, aumenta y prolifera. La aventura de ser un individuo diferente o, mejor, siempre dependiente de la imagen proyectada en los demás, se ha provisto ahora de un artilugio mediante el cual la apariencia de nuestra identidad se enreda con nuestras artes de engaño. Nuestro diseño, en fin, se encuentra más en nuestras manos a través del atrezzo, el nickname, el avatar, los juegos del sexo y la edad u otros recursos para hacer personajes de la persona y versiones de lo real.
El prójimo es siempre insustituible para poder ser algo, pero la proporción que de su efectiva sustancia se necesita para esbozar nuestro perfil social puede sustituirse, en parte, por nuestra habilidad para fingir en la pantalla, travestirse en la Red y recrearse en el nuevo espacio virtual, inconcebible hasta ahora.
Indudablemente, la satisfacción no será comparable a la que proporciona un amor encarnado o una consideración tangible, pero, poco a poco, este mundo electrónico será casi todo lo que hay, y la vida en su seno decidirá una porción variable de nuestra composición general. Lo transparente procura abrigo, lo remoto segrega afectividad, lo virtual se materializa, y el sucedáneo, como en las gulas, será progresivamente el único gusto atribuible a la angula.
Incluso, con el uso y el consumo de compañías y sentimientos en la Red, lo que hoy parece sucedáneo borrará su estigma subsidiario y ascenderá de pleno derecho al mundo que alivia los surtidos de la soledad.
Las ‘webs’ sociales. Tras el boom de las compañías puntocom de hace seis años ha estallado el éxito de las empresas que gestionan los puntos de encuentro entre millones de usuarios. Al éxito de la tecnología aplicada a los negocios sucede la multiplicación de los negocios que tienen su base primordial en las personas.
El conocimiento científico, las informaciones de consumo, las opiniones políticas se cruzan en una trama que ha facilitado y estimulado la Red. Y este universo de contactos innumerables posee una importante condición inédita: conectamos con más gentes sin tener que sufrir la penalidad de su aliento. El contacto “personista” se define así por una relación entre personas distantes y distintas, pero sin su extraño o atosigante tufo.
Crece la conexión y hasta la implicación, pero no los compromisos fuertes ni los entrañamientos hondos. De la misma manera que el saber actual es más superficial que profundo, la relación con las personas a través de la Red conforma un modelo a su imagen y semejanza. Tratamos con una multiplicidad de individuos para degustarlos fragmentariamente en aquellos aspectos que nos complacen, nos divierten o nos interesan.
El mundo avanza de esta manera como en un frente de infinitas relaciones ligeras. Vivimos o navegamos, y en lugar de llegar hasta el fondo del otro sustituimos la cavidad por el surf y el corazón por el botox. La interrelación resulta así menos personalista al modo católico de Mounier y, por el contrario, cada vez más “personista”.
En Corea del Sur, las relaciones sociales y afectivas a través de los medios electrónicos superan ya en frecuencia y número a las que se mantienen cara a cara. El rostro de Corea del Sur nunca se nos reveló con nitidez en Occidente, pero ¿no irá sucediendo lo mismo con la vasta y difusa trama que domina Internet y la derivación de su influjo? ¿En qué punto, por ejemplo, se encuentra hoy aquella amistad que amortiguaba la desazón de estar solo? De un lado crecen los telecontactos, aumentan las sectas, se multiplican los clubes, las pandas y las tribus urbanas, y de otro se incrementan los hogares ocupados por una sola persona hasta alcanzar más de la tercera parte de las viviendas en las grandes capitales de Occidente. En este contradictorio contexto, ¿dónde se halla el gozne de la compañía y el apoyo contra la soledad?
La mirada del otro. Muchos nexos y pocos vínculos, mucha conversación en horizontal y escasa en vertical. No es tanto ya la desconfianza en el otro lo que reduce el peso de la amistad, sino la dificultad laboral y residencial para cultivarla y enriquecerla. Poco a poco, sin pensarlo ni ponderarlo, vamos reduciendo la compañía eficaz al recinto de la pareja y sobre ella van concentrándose tantas demandas y exigencias, tanto socorro, que acaba cediendo en sus cimientos o ardiendo por exceso de exigencia.
El otro puede ser un verdugo o un lujo, aunque siempre posee partículas de ambos y siempre parece mejor que estar solo hallarse acompañado porque de la misma manera que no hay mejor especialista en la tortura que el autorturador ni tampoco peor enemigo de la lucidez que nuestra propia ofuscación, el otro cumple como elemento necesario para despejarnos. Aquel que nos observa desde fuera, liberado de nuestra fijación, puede actuar como la llave de nuestra cura. Todo problema tiene su solución, pero a menudo no se halla en nuestro reino y alguien amado, venido desde fuera, abre el encierro. Los términos se vuelven más claros como por ensalmo y saltamos desde su precipicio a la calma gracias a la cirugía de la ajenidad.
No significa, sin embargo, que el otro represente al mágico bálsamo de fierabrás. La especie humana prefiere, en general, no convivir demasiado junta. Precisamente, lo peor de la cotidianidad de las abejas procede de su obligatoria, eterna y hacinada colaboración. Nada parecido al orden de los seres humanos, que encuentran en la soledad una ocasión de lavado y salud precisas.
No será lo mismo la soledad que la independencia, pero la soledad elegida y la independencia conquistada se acercan mucho entre sí. Complementariamente, la calidad del lazo aumenta si ambos asumen su independencia y están juntos pudiendo estar distantes después. La relación florece cuando nadie acarrea su desolación y la soledad posterior a un desacuerdo no se traduce en devaluación o suicidio.
Somos con los demás y los demás son con nosotros, pero sin apelmazamientos. El amor, la amistad, nos construyen mutuamente si los pilares no descansan desequilibradamente. La interdependencia no es, por tanto, suma de dependencias, sino juego de independencias de manera que la metáfora del panal nos endulza tanto como nos encarcela.
Somos, en suma, seres comunitarios y solitarios, ciudadanos e individuos. El inconveniente de la soledad en relación a la visión del mundo reside en que una idea o una opinión mantenida en solitario es prácticamente igual a una creencia, mientras la idea compartida se vuelve convicción y ayuda a trazar itinerarios comunes y a formar un mapa iniciático del que irá hilvanándose una más alegre concepción del mundo.
Pero no revueltos. Contra la exaltación de la compañía, sin embargo, hay que decir que la demasiada presencia del otro es opuesta al progreso. Si los medios de comunicación moderna han triunfado y se han popularizado tanto es debido a su fórmula de permitir hallarse presentes sin presentarse. La pérdida de presencialidad ha ensanchado la lucidez del intervalo en no pocas relaciones ahumadas.
El espectáculo del otro sustituye así, muchas veces en nuestros días, a la realidad efectiva. Las pantallas omnipresentes operan como un cámara de transmutación de lo real para crear el mundo de una irrealidad liviana compatible con la idea de la ausencia. De otra parte, lo específico de nuestra especie no es el contacto con los demás, sino la distancia. Son especies de contacto aquellas que se apiñan por placer y permanecen piel con piel durante horas, como el hipopótamo, el cerdo o el erizo.
Pero hay especies de “no contacto”, entre las que se encuentra el caballo, el perro, el gato, la rata y también los seres humanos. No nos aguantamos demasiado cerca. Puede ser que este rechazo no predomine siendo cachorros o siendo bebés, pero en cuanto se alcanza el estado adulto, toda confortabilidad requiere holgura. Y no ya un hueco para pensar o atacar mejor, sino como hábitat primordial de la supervivencia.
El hacinamiento nos mata, y bastaría la excesiva proximidad para enfermarnos. El individuo (indivisible) requiere para su definición una esfera en la que reine el olor y el amor propio. El abrazo amistoso, la asociación religiosa, el equipo, el vecindario, son elecciones desde la soledad primigenia en que nos fundamos y nos reconocemos. Nada que ver con el pantanoso cosmos del cerdo, la aglomeración de erizos o el apegamiento de los hipopótamos.
En el fondo, además, siempre estamos solos. Más solos que la una y a casi cualquier hora, pobres o ricos, sanos o con hernias. Proust escribía: “Nos comunica alguien su enfermedad o su revés económico, lo escuchamos, lo compadecemos, tratamos de reconfortarle y volvemos a nuestros asuntos. ¡Qué solas estamos las personas!”.
Y qué bello disfrute hallamos en esa oquedad cuando a ratos, voluptuosamente, la escogemos.
La soledad de las grandes ciudades, el hiperindividualismo, la muchedumbre solitaria, las mónadas sociales, fueron temas relevantes en la segunda mitad del siglo XX, pero apenas se habla ya de ello. Los individuos no se han entrañado ni abrazado más entre sí, pero electrónicamente se han comunicado de tal modo que el fenómeno de la interconexión parece haber acallado las inquietudes o las voces del aislamiento.
Se trata, sin embargo, de dos realidades paralelas. Mientras la relación en el cuerpo a cuerpo sigue debilitándose, la relación a distancia, máscara a máscara, aumenta y prolifera. La aventura de ser un individuo diferente o, mejor, siempre dependiente de la imagen proyectada en los demás, se ha provisto ahora de un artilugio mediante el cual la apariencia de nuestra identidad se enreda con nuestras artes de engaño. Nuestro diseño, en fin, se encuentra más en nuestras manos a través del atrezzo, el nickname, el avatar, los juegos del sexo y la edad u otros recursos para hacer personajes de la persona y versiones de lo real.
El prójimo es siempre insustituible para poder ser algo, pero la proporción que de su efectiva sustancia se necesita para esbozar nuestro perfil social puede sustituirse, en parte, por nuestra habilidad para fingir en la pantalla, travestirse en la Red y recrearse en el nuevo espacio virtual, inconcebible hasta ahora.
Indudablemente, la satisfacción no será comparable a la que proporciona un amor encarnado o una consideración tangible, pero, poco a poco, este mundo electrónico será casi todo lo que hay, y la vida en su seno decidirá una porción variable de nuestra composición general. Lo transparente procura abrigo, lo remoto segrega afectividad, lo virtual se materializa, y el sucedáneo, como en las gulas, será progresivamente el único gusto atribuible a la angula.
Incluso, con el uso y el consumo de compañías y sentimientos en la Red, lo que hoy parece sucedáneo borrará su estigma subsidiario y ascenderá de pleno derecho al mundo que alivia los surtidos de la soledad.
Las ‘webs’ sociales. Tras el boom de las compañías puntocom de hace seis años ha estallado el éxito de las empresas que gestionan los puntos de encuentro entre millones de usuarios. Al éxito de la tecnología aplicada a los negocios sucede la multiplicación de los negocios que tienen su base primordial en las personas.
El conocimiento científico, las informaciones de consumo, las opiniones políticas se cruzan en una trama que ha facilitado y estimulado la Red. Y este universo de contactos innumerables posee una importante condición inédita: conectamos con más gentes sin tener que sufrir la penalidad de su aliento. El contacto “personista” se define así por una relación entre personas distantes y distintas, pero sin su extraño o atosigante tufo.
Crece la conexión y hasta la implicación, pero no los compromisos fuertes ni los entrañamientos hondos. De la misma manera que el saber actual es más superficial que profundo, la relación con las personas a través de la Red conforma un modelo a su imagen y semejanza. Tratamos con una multiplicidad de individuos para degustarlos fragmentariamente en aquellos aspectos que nos complacen, nos divierten o nos interesan.
El mundo avanza de esta manera como en un frente de infinitas relaciones ligeras. Vivimos o navegamos, y en lugar de llegar hasta el fondo del otro sustituimos la cavidad por el surf y el corazón por el botox. La interrelación resulta así menos personalista al modo católico de Mounier y, por el contrario, cada vez más “personista”.
En Corea del Sur, las relaciones sociales y afectivas a través de los medios electrónicos superan ya en frecuencia y número a las que se mantienen cara a cara. El rostro de Corea del Sur nunca se nos reveló con nitidez en Occidente, pero ¿no irá sucediendo lo mismo con la vasta y difusa trama que domina Internet y la derivación de su influjo? ¿En qué punto, por ejemplo, se encuentra hoy aquella amistad que amortiguaba la desazón de estar solo? De un lado crecen los telecontactos, aumentan las sectas, se multiplican los clubes, las pandas y las tribus urbanas, y de otro se incrementan los hogares ocupados por una sola persona hasta alcanzar más de la tercera parte de las viviendas en las grandes capitales de Occidente. En este contradictorio contexto, ¿dónde se halla el gozne de la compañía y el apoyo contra la soledad?
La mirada del otro. Muchos nexos y pocos vínculos, mucha conversación en horizontal y escasa en vertical. No es tanto ya la desconfianza en el otro lo que reduce el peso de la amistad, sino la dificultad laboral y residencial para cultivarla y enriquecerla. Poco a poco, sin pensarlo ni ponderarlo, vamos reduciendo la compañía eficaz al recinto de la pareja y sobre ella van concentrándose tantas demandas y exigencias, tanto socorro, que acaba cediendo en sus cimientos o ardiendo por exceso de exigencia.
El otro puede ser un verdugo o un lujo, aunque siempre posee partículas de ambos y siempre parece mejor que estar solo hallarse acompañado porque de la misma manera que no hay mejor especialista en la tortura que el autorturador ni tampoco peor enemigo de la lucidez que nuestra propia ofuscación, el otro cumple como elemento necesario para despejarnos. Aquel que nos observa desde fuera, liberado de nuestra fijación, puede actuar como la llave de nuestra cura. Todo problema tiene su solución, pero a menudo no se halla en nuestro reino y alguien amado, venido desde fuera, abre el encierro. Los términos se vuelven más claros como por ensalmo y saltamos desde su precipicio a la calma gracias a la cirugía de la ajenidad.
No significa, sin embargo, que el otro represente al mágico bálsamo de fierabrás. La especie humana prefiere, en general, no convivir demasiado junta. Precisamente, lo peor de la cotidianidad de las abejas procede de su obligatoria, eterna y hacinada colaboración. Nada parecido al orden de los seres humanos, que encuentran en la soledad una ocasión de lavado y salud precisas.
No será lo mismo la soledad que la independencia, pero la soledad elegida y la independencia conquistada se acercan mucho entre sí. Complementariamente, la calidad del lazo aumenta si ambos asumen su independencia y están juntos pudiendo estar distantes después. La relación florece cuando nadie acarrea su desolación y la soledad posterior a un desacuerdo no se traduce en devaluación o suicidio.
Somos con los demás y los demás son con nosotros, pero sin apelmazamientos. El amor, la amistad, nos construyen mutuamente si los pilares no descansan desequilibradamente. La interdependencia no es, por tanto, suma de dependencias, sino juego de independencias de manera que la metáfora del panal nos endulza tanto como nos encarcela.
Somos, en suma, seres comunitarios y solitarios, ciudadanos e individuos. El inconveniente de la soledad en relación a la visión del mundo reside en que una idea o una opinión mantenida en solitario es prácticamente igual a una creencia, mientras la idea compartida se vuelve convicción y ayuda a trazar itinerarios comunes y a formar un mapa iniciático del que irá hilvanándose una más alegre concepción del mundo.
Pero no revueltos. Contra la exaltación de la compañía, sin embargo, hay que decir que la demasiada presencia del otro es opuesta al progreso. Si los medios de comunicación moderna han triunfado y se han popularizado tanto es debido a su fórmula de permitir hallarse presentes sin presentarse. La pérdida de presencialidad ha ensanchado la lucidez del intervalo en no pocas relaciones ahumadas.
El espectáculo del otro sustituye así, muchas veces en nuestros días, a la realidad efectiva. Las pantallas omnipresentes operan como un cámara de transmutación de lo real para crear el mundo de una irrealidad liviana compatible con la idea de la ausencia. De otra parte, lo específico de nuestra especie no es el contacto con los demás, sino la distancia. Son especies de contacto aquellas que se apiñan por placer y permanecen piel con piel durante horas, como el hipopótamo, el cerdo o el erizo.
Pero hay especies de “no contacto”, entre las que se encuentra el caballo, el perro, el gato, la rata y también los seres humanos. No nos aguantamos demasiado cerca. Puede ser que este rechazo no predomine siendo cachorros o siendo bebés, pero en cuanto se alcanza el estado adulto, toda confortabilidad requiere holgura. Y no ya un hueco para pensar o atacar mejor, sino como hábitat primordial de la supervivencia.
El hacinamiento nos mata, y bastaría la excesiva proximidad para enfermarnos. El individuo (indivisible) requiere para su definición una esfera en la que reine el olor y el amor propio. El abrazo amistoso, la asociación religiosa, el equipo, el vecindario, son elecciones desde la soledad primigenia en que nos fundamos y nos reconocemos. Nada que ver con el pantanoso cosmos del cerdo, la aglomeración de erizos o el apegamiento de los hipopótamos.
En el fondo, además, siempre estamos solos. Más solos que la una y a casi cualquier hora, pobres o ricos, sanos o con hernias. Proust escribía: “Nos comunica alguien su enfermedad o su revés económico, lo escuchamos, lo compadecemos, tratamos de reconfortarle y volvemos a nuestros asuntos. ¡Qué solas estamos las personas!”.
Y qué bello disfrute hallamos en esa oquedad cuando a ratos, voluptuosamente, la escogemos.
domingo, 16 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: LA PREPOTENCIA NO ES COSA DE UNO SOLO
Los vecinos, contra la subida de impuestos promovida por el alcalde popular salmantino Julián Lanzarote
Caiga quien Caiga visita al alcalde de Salamanca
ELPLURAL.COM (http://www2.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=16256) (15-12-07)
El reportero Gonzo, de Caiga quien Caiga (CQC) ha viajado a Salamanca para interesarse por la subida de impuestos que su alcalde, el popular Julián Lanzarote, ha promovido recientemente, y contra la que se han levantado los vecinos. Lanzarote no ha parecido muy satisfecho con la visita de CQC y se ha negado a hablar con Gonzo, mientras los vecinos han protestado ante las cámaras por la subida de las tasas en servicios básicos como el agua, las basuras o el transporte urbano.
http://es.youtube.com/watch?v=v0JqTw0arWo&eurl=http://www2.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=16256
El vídeo sobre la subida de impuestos en Salamanca emitido por CQC explica las movilizaciones que “como nunca en la historia” de la ciudad han protagonizado los vecinos. Y es que, tal y como informó El Plural, las manifestaciones que la Federación de Asociaciones de Vecinos ha convocado contra Lanzarote han tenido una gran acogida por parte de los ciudadanos.
Impuestos
José María Collados, presidente de la Federación, se pregunta “dónde han ido los impuestos” y define a Lanzarote como “un prepotente”. Collados asegura que en el programa electoral del PP no se hablaba de esta subida de impuestos que ha gravado el transporte urbano, el agua y la basura.
Votos
Los ciudadanos se han unido a las críticas de Collados en CQC, y algunos vecinos aseguran que no habrían votado a Lanzarote de haber conocido de antemano esta subida de impuestos. Además, los salmantinos han protestado por el estado de las calles de la ciudad.
Constructores
Los salmantinos reiteran en el vídeo cómo Lanzarote subió los impuestos a los vecinos, pero al mismo tiempo el Ayuntamiento no ha cobrado 20 millones de euros que supuestamente deben algunos constructores.
Reacciones
CQC ha tratado de hablar con Lanzarote sobre las movilizaciones, pero el alcalde salmantino se ha negado, haciéndose el sordo y pidiéndole a Gonzo que le “deje tranquilo”. Para huir de las cámaras de CQC entró en una propiedad privada sin responder a las cuestiones planteadas por el periodista.
Caiga quien Caiga visita al alcalde de Salamanca
ELPLURAL.COM (http://www2.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=16256) (15-12-07)
El reportero Gonzo, de Caiga quien Caiga (CQC) ha viajado a Salamanca para interesarse por la subida de impuestos que su alcalde, el popular Julián Lanzarote, ha promovido recientemente, y contra la que se han levantado los vecinos. Lanzarote no ha parecido muy satisfecho con la visita de CQC y se ha negado a hablar con Gonzo, mientras los vecinos han protestado ante las cámaras por la subida de las tasas en servicios básicos como el agua, las basuras o el transporte urbano.
http://es.youtube.com/watch?v=v0JqTw0arWo&eurl=http://www2.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=16256
El vídeo sobre la subida de impuestos en Salamanca emitido por CQC explica las movilizaciones que “como nunca en la historia” de la ciudad han protagonizado los vecinos. Y es que, tal y como informó El Plural, las manifestaciones que la Federación de Asociaciones de Vecinos ha convocado contra Lanzarote han tenido una gran acogida por parte de los ciudadanos.
Impuestos
José María Collados, presidente de la Federación, se pregunta “dónde han ido los impuestos” y define a Lanzarote como “un prepotente”. Collados asegura que en el programa electoral del PP no se hablaba de esta subida de impuestos que ha gravado el transporte urbano, el agua y la basura.
Votos
Los ciudadanos se han unido a las críticas de Collados en CQC, y algunos vecinos aseguran que no habrían votado a Lanzarote de haber conocido de antemano esta subida de impuestos. Además, los salmantinos han protestado por el estado de las calles de la ciudad.
Constructores
Los salmantinos reiteran en el vídeo cómo Lanzarote subió los impuestos a los vecinos, pero al mismo tiempo el Ayuntamiento no ha cobrado 20 millones de euros que supuestamente deben algunos constructores.
Reacciones
CQC ha tratado de hablar con Lanzarote sobre las movilizaciones, pero el alcalde salmantino se ha negado, haciéndose el sordo y pidiéndole a Gonzo que le “deje tranquilo”. Para huir de las cámaras de CQC entró en una propiedad privada sin responder a las cuestiones planteadas por el periodista.
viernes, 14 de diciembre de 2007
La juventud ¿divino problema? (Reflexión de una psicoanalista)
Un nuevo encuentro con la página en blanco me lleva a la juventud, no sé si la única forma de sentirme joven es encontrarme, cada vez, con un comienzo. Si Rubén Darío recogía en un poema el anhelo por la juventud perdida, muchas veces las noticias nos muestran una visión bastante negativa de los primeros años de nuestra vida. Basta echar un vistazo por Internet y una se encuentra con esto:
“El número de menores enjuiciados en Andalucía ha crecido un 18,1% en dos años, según se recoge en el Informe del Menor de Andalucía 2006 que fue entregado por el defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, a la presidenta de la Cámara autonómica, María del Mar Moreno.”
“PERFIL DE LA JUVENTUD CORDOBESA. El 60% de los jóvenes menores de 34 años viven con sus padres. La comodidad y la falta de responsabilidades retrasa la emancipación en 4 de cada 10 casos. El desempleo es una realidad para el 59% de menores de 25 años, sobre todo si son mujeres.”
“La posibilidad de dar un cachete o un azote en el culo a los hijos sin que ello sea punible desde el punto de vista legal goza de un aparente consenso entre los expertos en materia educativa.”
“Los menores cometen delitos cada vez más violentos y actúan por puro placer. Expertos alertan de un cambio en el perfil del delincuente juvenil, que pertenece a una familia acomodada Casi 1.700 adolescentes han sido condenados este año.”
Visto lo visto ¡quién quiere ser joven! Datos, estadísticas, estudios intentan reflejar lo que es la vida del ser humano, encasillarla, hasta enjuiciarla, yo me pregunto si nuestra vida, nuestras ilusiones, amores, acciones, pueden definirse en unas pocas frases. Ni todas las mujeres somos iguales, ni todos los jóvenes han de tener los mismos problemas ni los mismos deseos. Realizando este pequeño estudio, en esta tarde de un invierno un poco atípico, también leía algo sobre el tan comentado informe PISA, que pretende evaluar el estado del sistema educativo en los distintos países. Nuevamente se quiere reducir la educación a unas cuantas cifras. Entiendo que tener unos padres u otros influye en nuestra personalidad, nuestra educación, nuestro nivel cultural, pero también he descubierto gracias al Psicoanálisis, que si uno lo desea, puede hacer que otras cosas influyan sobre sí mismo.
Si me remito al sistema educativo, tal vez sea demasiado pretencioso esperar que “nuestra educación” dependa exclusivamente de lo que aprendemos en el colegio, el instituto y la universidad. Se sucederán las reformas educativas, cambiarán libros de texto, metodologías, pero al fin y al cabo, nuestro proceso de humanización no se detiene en la formación académica. Compartiendo con ustedes mi experiencia personal y mis reflexiones, he de decirles que no fui una alumna brillante ni puedo achacar mis fracasos al sistema educativo, lo que soy y seré se deben a que me he ocupado de mi educación y de mi formación. Comencé a ir al psicoanalista desde jovencita y también a estudiar psicoanálisis, ello me ha dado una posición en el mundo, me ha llevado a los libros, a las personas, me ha hecho madurar, escribir, hablar. Si yo he podido tener mi camino, si muchos han podido, por qué hay que pensar que los jóvenes no tienen las puertas abiertas a la cultura, al conocimiento, al dinero… Tal vez en lugar de criticar hay que halagar las cosas que los jóvenes hacen bien, los hay deportistas sacrificados, buenos estudiantes, artistas incipientes, apasionados de la música, etc.
En cada uno de nosotros se esconde un “criticón”, resulta mucho más fácil y menos productivo criticar e insultar que reconocer lo que las otras personas hacen bien. Muchos de los problemas de los jóvenes se deben a la impaciencia y la incomprensión de muchos adultos que olvidaron su propia juventud, recuerdo una frase del psicoanalista Miguel Óscar Menassa en la que decía algo así: si un hombre con 40 años no tiene claro lo que quiere, cómo le podemos pedir a un joven que tenga claro lo que quiere. Hay que reconocer cierta envidia cuando hablamos mal de los jóvenes, en lugar de ayudarles a crecer los miramos por encima del hombro, como si nosotros no nos equivocásemos.
Haz el bien y olvídalo, proverbio árabe. Tal vez sería este un modo para ayudar a nuestros jóvenes a que sus errores no sean definitivos, como los nuestros tampoco lo fueron.
“El número de menores enjuiciados en Andalucía ha crecido un 18,1% en dos años, según se recoge en el Informe del Menor de Andalucía 2006 que fue entregado por el defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, a la presidenta de la Cámara autonómica, María del Mar Moreno.”
“PERFIL DE LA JUVENTUD CORDOBESA. El 60% de los jóvenes menores de 34 años viven con sus padres. La comodidad y la falta de responsabilidades retrasa la emancipación en 4 de cada 10 casos. El desempleo es una realidad para el 59% de menores de 25 años, sobre todo si son mujeres.”
“La posibilidad de dar un cachete o un azote en el culo a los hijos sin que ello sea punible desde el punto de vista legal goza de un aparente consenso entre los expertos en materia educativa.”
“Los menores cometen delitos cada vez más violentos y actúan por puro placer. Expertos alertan de un cambio en el perfil del delincuente juvenil, que pertenece a una familia acomodada Casi 1.700 adolescentes han sido condenados este año.”
Visto lo visto ¡quién quiere ser joven! Datos, estadísticas, estudios intentan reflejar lo que es la vida del ser humano, encasillarla, hasta enjuiciarla, yo me pregunto si nuestra vida, nuestras ilusiones, amores, acciones, pueden definirse en unas pocas frases. Ni todas las mujeres somos iguales, ni todos los jóvenes han de tener los mismos problemas ni los mismos deseos. Realizando este pequeño estudio, en esta tarde de un invierno un poco atípico, también leía algo sobre el tan comentado informe PISA, que pretende evaluar el estado del sistema educativo en los distintos países. Nuevamente se quiere reducir la educación a unas cuantas cifras. Entiendo que tener unos padres u otros influye en nuestra personalidad, nuestra educación, nuestro nivel cultural, pero también he descubierto gracias al Psicoanálisis, que si uno lo desea, puede hacer que otras cosas influyan sobre sí mismo.
Si me remito al sistema educativo, tal vez sea demasiado pretencioso esperar que “nuestra educación” dependa exclusivamente de lo que aprendemos en el colegio, el instituto y la universidad. Se sucederán las reformas educativas, cambiarán libros de texto, metodologías, pero al fin y al cabo, nuestro proceso de humanización no se detiene en la formación académica. Compartiendo con ustedes mi experiencia personal y mis reflexiones, he de decirles que no fui una alumna brillante ni puedo achacar mis fracasos al sistema educativo, lo que soy y seré se deben a que me he ocupado de mi educación y de mi formación. Comencé a ir al psicoanalista desde jovencita y también a estudiar psicoanálisis, ello me ha dado una posición en el mundo, me ha llevado a los libros, a las personas, me ha hecho madurar, escribir, hablar. Si yo he podido tener mi camino, si muchos han podido, por qué hay que pensar que los jóvenes no tienen las puertas abiertas a la cultura, al conocimiento, al dinero… Tal vez en lugar de criticar hay que halagar las cosas que los jóvenes hacen bien, los hay deportistas sacrificados, buenos estudiantes, artistas incipientes, apasionados de la música, etc.
En cada uno de nosotros se esconde un “criticón”, resulta mucho más fácil y menos productivo criticar e insultar que reconocer lo que las otras personas hacen bien. Muchos de los problemas de los jóvenes se deben a la impaciencia y la incomprensión de muchos adultos que olvidaron su propia juventud, recuerdo una frase del psicoanalista Miguel Óscar Menassa en la que decía algo así: si un hombre con 40 años no tiene claro lo que quiere, cómo le podemos pedir a un joven que tenga claro lo que quiere. Hay que reconocer cierta envidia cuando hablamos mal de los jóvenes, en lugar de ayudarles a crecer los miramos por encima del hombro, como si nosotros no nos equivocásemos.
Haz el bien y olvídalo, proverbio árabe. Tal vez sería este un modo para ayudar a nuestros jóvenes a que sus errores no sean definitivos, como los nuestros tampoco lo fueron.
POLÍTICA NACIONAL: EN TODAS PARTES CUECEN HABAS O... LAS PRESIONES DE LOS DEMÓCRATAS
Los trabajadores reciben ahora presiones para no mezclar a los populares con Alcaraz
Telemadrid también refleja el distanciamiento entre la AVT y el PP
D.M. (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16217) (14-2-07)
El Partido Popular ha estado defendiendo a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) durante toda la legislatura. Pero ahora parece que los populares prefieren desmarcarse de la asociación presidida por Francisco José Alcaraz. Si este distanciamiento se puso de manifiesto al negarse Mariano Rajoy, líder del PP, a participar en las últimas concentraciones convocadas por la AVT, ahora es el Comité de Empresa de Telemadrid el que ha desvelado cómo los trabajadores de esta cadena reciben presiones de sus superiores para no mezclar la AVT con los populares.
Durante una de las últimas concentraciones de la AVT junto a la calle Génova, uno de los cámaras de Telemadrid tomó unas imágenes en las que aparece la sede del PP situada en el número 13 de esta vía madrileña. Según Teresa García, presidenta del Comité de Empresa de Telemadrid, los populares “no querían que saliese su sede” en las informaciones sobre la concentración de la AVT. Y cuando esas imágenes aparecieron ante los telespectadores, “tuvimos un problema”, porque el PP protestó por la emisión de las imágenes.
¿Distanciamiento? Teresa García asegura que Telemadrid tiene la consigna de cubrir con un importante despliegue mediático todas las convocatorias de la AVT. Sin embargo, en los últimos tiempos algunas cosas han empezado a cambiar. José Ángel Jiménez, que hasta hace poco tiempo ocupaba el puesto de García, afirma que los trabajadores de Telemadrid han pasado de verse obligados a sacar a los populares junto a los miembros de la AVT a no hacerlo de ningún modo. “Miedo” Estas estrategias de la televisión que Esperanza Aguirre defendió como la más “plural” de España contribuyen a que la gente “trabaje con tanto miedo”, tal y como señaló José Ángel Jiménez. El Comité de Empresa de Telemadrid lleva mucho tiempo denunciando la “manipulación” informativa existente en el seno de la cadena regional madrileña, pese a lo cual las “irregularidades” parecen seguir desarrollándose en el seno de la misma.
Telemadrid también refleja el distanciamiento entre la AVT y el PP
D.M. (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16217) (14-2-07)
El Partido Popular ha estado defendiendo a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) durante toda la legislatura. Pero ahora parece que los populares prefieren desmarcarse de la asociación presidida por Francisco José Alcaraz. Si este distanciamiento se puso de manifiesto al negarse Mariano Rajoy, líder del PP, a participar en las últimas concentraciones convocadas por la AVT, ahora es el Comité de Empresa de Telemadrid el que ha desvelado cómo los trabajadores de esta cadena reciben presiones de sus superiores para no mezclar la AVT con los populares.
Durante una de las últimas concentraciones de la AVT junto a la calle Génova, uno de los cámaras de Telemadrid tomó unas imágenes en las que aparece la sede del PP situada en el número 13 de esta vía madrileña. Según Teresa García, presidenta del Comité de Empresa de Telemadrid, los populares “no querían que saliese su sede” en las informaciones sobre la concentración de la AVT. Y cuando esas imágenes aparecieron ante los telespectadores, “tuvimos un problema”, porque el PP protestó por la emisión de las imágenes.
¿Distanciamiento? Teresa García asegura que Telemadrid tiene la consigna de cubrir con un importante despliegue mediático todas las convocatorias de la AVT. Sin embargo, en los últimos tiempos algunas cosas han empezado a cambiar. José Ángel Jiménez, que hasta hace poco tiempo ocupaba el puesto de García, afirma que los trabajadores de Telemadrid han pasado de verse obligados a sacar a los populares junto a los miembros de la AVT a no hacerlo de ningún modo. “Miedo” Estas estrategias de la televisión que Esperanza Aguirre defendió como la más “plural” de España contribuyen a que la gente “trabaje con tanto miedo”, tal y como señaló José Ángel Jiménez. El Comité de Empresa de Telemadrid lleva mucho tiempo denunciando la “manipulación” informativa existente en el seno de la cadena regional madrileña, pese a lo cual las “irregularidades” parecen seguir desarrollándose en el seno de la misma.
AHORA QUE SE ACERCAN LAS NAVIDADES ECHAR UN VISTAZO AL I.M.C.
El Indice Masa Corporal resulta de la división de la masa en kilogramos entre el cuadrado de la estaturametros. El índice de masa corporal es un indicador del peso de una persona en relación con su altura. A pesar de que no hace distinción entre los componentes grasos y no grasos de la masa corporal total, éste es el método más práctico para evaluar el grado de riesgo asociado con la obesidad. expresada en
IMC= masa/altura(m))2
Por ejemplo, si Ud pesa 70 kg y mide 170 cm, o sea 1,7 m, el IMC se calculará:
IMC= 70/(1,70)2 = 70/2,89 = 24,22
(Véase la interpretación a continuación).
En adultos se suele establecer un intervalo de 18 a 25 como saludable. (El IMC en niños es específico para edad y sexo, véase tablas CDC-2000). Un IMC por debajo de 18,5 indica desnutrición o algún problema de salud, mientras que un IMC superior a 25 indica sobrepeso. Por encima de 30 hay obesidad leve, y por encima de 40 hay obesidad mórbida que puede requerir una operación quirúrgica.
Estos intervalos se aplican a personas de entre 25 y 34 años, y aumentan en un punto por cada diez años por encima de 25. Así, un IMC de 28 es normal para personas de 55 a 65 años.
Clasificación de OMS del IMC
• <>
• 16 a 17: infrapeso
• 17 a 18: bajo peso
• 18 a 25: peso normal (saludable)
• 25 a 30: sobrepeso (obesidad de grado I)
• 30 a 35: sobrepeso crónico (obesidad de grado II)
• 35 a 40: obesidad premórbida (obesidad de grado III)
• >40: obesidad mórbida (obesidad de grado IV)
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Beirut Blues
Leo con pesar las noticias que llegan desde Beirut. Un atentado con bomba mas ha causado varios muertos, entre ellos un alto mando del ejercito. La posibilidad de una nueva guerra civil esta cada vez mas cercana, casi inminente.
Estuve viajando por Libano hace un par de años. Habia leido muchas cosas, la mayoria de ellas buenas, sobre este pais mediterraneo. Y he de decir que mis expectativas no fueron defraudadas, mas bien al contrario. La amabilidad de sus gentes, la belleza de sus paisajes y los maravillosos conjuntos arqueologicos que tuve la suerte de visitar hicieron que este pequeño y, lamentablemente, inestable pais dejara una marca indeleble en mi corazon.
Libano siempre fue un ejemplo de convivencia religiosa. Nunca existieron demasiados problemas entre los diferentes cultos que alli pueden encontrarse. Cristianos, drusos, sunnies y chiies disponian incluso de un sistema por el cual se repartian las instituciones y los diferentes cargos politicos del pais. Pero a raiz del nacimiento del estado de Israel empezaron los conflictos fronterizos entre los dos paises, que llevaron a la creacion de grupos terroristas como Amal y Hizbullah entre la poblacion chii, mayoritaria en el sur de Libano. Esto fue visto por Siria con una gran oportunidad, por un lado disponian de grupos afines con los que atacar a Israel y por otra parte, la situacion politica libanesa se desequilibraba, con lo que la vieja aspiracion siria de anexionarse el pais vecino empezaba a tener visos de realidad. La situacion en Libano empezo a hacerse muy inestable y culmino en una cruenta guerra civil que duro varios años.
Cuando llegue a Beirut la guerra civil hacia unos años que habia terminado. Aunque Siria seguia manejando los hilos que le permitieran la anexion total del territorio libanes, el pais empezaba a lamerse sus heridas. Hasta el turismo, verdadero motor de la economia libanesa antaño, estaba empezando a recuperarse.
Durante unos dias maravillosos nos dedicamos a recorrer el pais con entusiasmo. Visitamos Baalbek, uno de los lugares mas impresionantes que existen en el mundo. Recorrimos las ruinas de Anjar, paseamos por la medina de Sidon. Llegamos hasta la ciudad de Tiro, desde donde se divisa territorio israeli, donde pudimos dar una vuelta entre los restos de la antigua ciudad fenicia, emplazados junto al Mediterraneo. Nos tomamos un te en las cafeterias de aspecto decadente y siempre con un toque frances del centro de Beirut. Nos acercamos a alguna bodega en el valle de la Bekaa, donde se producen vinos que no tienen nada que envidiar a los españoles o franceses. Degustamos los placeres de la gastronomia libanesa, autentico estandarte de la ahora tan demandada dieta mediterranea.
Y, sobre todo, hablamos con la gente. Recuerdo a Marie, a Pierre, a algunos otros relacionados con el mundo del turismo. Estaban alegres porque tras muchos años de crisis podian volver a ejercer su trabajo. Cuando llegamos a Byblos, ultima parada de nuestro viaje, mi hijo de 2 años estaba dormido en el asiento trasero del coche. Procedi a despertarlo para poder ir a visitar el conjunto arqueologico pero Pierre me dijo: 'No lo despierte, por favor. Yo cuidare de el'. Cuando volvimos, un tiempo mas tarde, Pierre y el niño jugaban tranquilamente junto al coche.
Al despedirme de Pierre en el aeropuerto, le dije:'Ojala tu pais salga adelante y nunca mas tengais que sufrir una guerra'. Un mes mas tarde, Israel respondia a una provocacion de Hizbullah bombardeando Beirut. El resto es bien conocido.
Por favor, que alguien, quien sea, impida una nueva guerra civil en Libano. ¿Que habra sido de Pierre, de Marie, de los otros?...
Estuve viajando por Libano hace un par de años. Habia leido muchas cosas, la mayoria de ellas buenas, sobre este pais mediterraneo. Y he de decir que mis expectativas no fueron defraudadas, mas bien al contrario. La amabilidad de sus gentes, la belleza de sus paisajes y los maravillosos conjuntos arqueologicos que tuve la suerte de visitar hicieron que este pequeño y, lamentablemente, inestable pais dejara una marca indeleble en mi corazon.
Libano siempre fue un ejemplo de convivencia religiosa. Nunca existieron demasiados problemas entre los diferentes cultos que alli pueden encontrarse. Cristianos, drusos, sunnies y chiies disponian incluso de un sistema por el cual se repartian las instituciones y los diferentes cargos politicos del pais. Pero a raiz del nacimiento del estado de Israel empezaron los conflictos fronterizos entre los dos paises, que llevaron a la creacion de grupos terroristas como Amal y Hizbullah entre la poblacion chii, mayoritaria en el sur de Libano. Esto fue visto por Siria con una gran oportunidad, por un lado disponian de grupos afines con los que atacar a Israel y por otra parte, la situacion politica libanesa se desequilibraba, con lo que la vieja aspiracion siria de anexionarse el pais vecino empezaba a tener visos de realidad. La situacion en Libano empezo a hacerse muy inestable y culmino en una cruenta guerra civil que duro varios años.
Cuando llegue a Beirut la guerra civil hacia unos años que habia terminado. Aunque Siria seguia manejando los hilos que le permitieran la anexion total del territorio libanes, el pais empezaba a lamerse sus heridas. Hasta el turismo, verdadero motor de la economia libanesa antaño, estaba empezando a recuperarse.
Durante unos dias maravillosos nos dedicamos a recorrer el pais con entusiasmo. Visitamos Baalbek, uno de los lugares mas impresionantes que existen en el mundo. Recorrimos las ruinas de Anjar, paseamos por la medina de Sidon. Llegamos hasta la ciudad de Tiro, desde donde se divisa territorio israeli, donde pudimos dar una vuelta entre los restos de la antigua ciudad fenicia, emplazados junto al Mediterraneo. Nos tomamos un te en las cafeterias de aspecto decadente y siempre con un toque frances del centro de Beirut. Nos acercamos a alguna bodega en el valle de la Bekaa, donde se producen vinos que no tienen nada que envidiar a los españoles o franceses. Degustamos los placeres de la gastronomia libanesa, autentico estandarte de la ahora tan demandada dieta mediterranea.
Y, sobre todo, hablamos con la gente. Recuerdo a Marie, a Pierre, a algunos otros relacionados con el mundo del turismo. Estaban alegres porque tras muchos años de crisis podian volver a ejercer su trabajo. Cuando llegamos a Byblos, ultima parada de nuestro viaje, mi hijo de 2 años estaba dormido en el asiento trasero del coche. Procedi a despertarlo para poder ir a visitar el conjunto arqueologico pero Pierre me dijo: 'No lo despierte, por favor. Yo cuidare de el'. Cuando volvimos, un tiempo mas tarde, Pierre y el niño jugaban tranquilamente junto al coche.
Al despedirme de Pierre en el aeropuerto, le dije:'Ojala tu pais salga adelante y nunca mas tengais que sufrir una guerra'. Un mes mas tarde, Israel respondia a una provocacion de Hizbullah bombardeando Beirut. El resto es bien conocido.
Por favor, que alguien, quien sea, impida una nueva guerra civil en Libano. ¿Que habra sido de Pierre, de Marie, de los otros?...
martes, 11 de diciembre de 2007
POLÍTICA NACIONAL: AZNAR OLVIDA Y ACUSA
El ex presidente abandera el uso electoral del terrorismo
Aznar vuelve a olvidar su negociación y acusa a ZP de “dar oxígeno” a ETA
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16159) (11-12-07)
S.C.
El terrorismo ha estado presente durante toda la legislatura en el debate político y ante las inminentes elecciones el coordinador de la campaña del PP, Pío García Escudero, advirtió de que ETA también iba a formar parte de sus reclamos electorales. Ayer fue el ex presidente Aznar el encargado de eludir el Pacto Antiterrorista –donde PSOE y PP se comprometían a no hacer uso partidista de ETA- y atacar con dureza al Gobierno de Zapatero por la negociación con la banda. Una vez más olvidaba sus negociaciones con los terroristas, pero en la red hay numerosos intarnautas que se acuerdan de lo que ocurrió en 1998, como demuestra este vídeo alojado en youtube.
El ex presidente caldeaba así el ambiente de cara la propuesta del PP que se debate hoy en el Parlamento, un nuevo intento de revocar la autorización del Congreso para que el Gobierno dialogara con la banda.
El Gobierno ha dado “coartada” a los asesinos
Aznar aseguró en un acto celebrado en su fundación, la FAES, que el Gobierno socialista decidió “desviarse del camino” cuando “bastaba con perseverar” en la anterior línea política para derrotar a ETA “en poco tiempo”. Según él, “los terroristas estuvieron acorralados cuando fuimos a derrotarles” y equiparó los contactos del Gobierno de Zapatero con una negociación política, para deducir que así se ha dado “oxígeno” a los terroristas y se ha permitido “un rearme moral que se convierte en justificación de crímenes pasados y coartada para asesinatos futuros”.
El “oxígeno” de Aznar en 1998
El ex presidente no hizo referencia a sus contactos con ETA en la tregua de 1998, aunque “cuando fuimos a derrotarles” recuerda el eufemismo con el que Aznar recuerda ahora su negociación con los terroristas, que justifica diciendo que “fuimos a ver si se rendían”. El repaso de las declaraciones de los populares en aquel año permiten comprobar cómo Aznar se refería a los terroristas como el Movimiento Vasco de Liberación y reconocía acercamientos de presos, así como a Rajoy hablando de “gestos” o a Miguel Sanz de “generosidad” en Navarra.
(Dar un repaso a los videos a través del MENÚ de abajo, son interesantes)
Aznar vuelve a olvidar su negociación y acusa a ZP de “dar oxígeno” a ETA
(http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16159) (11-12-07)
S.C.
El terrorismo ha estado presente durante toda la legislatura en el debate político y ante las inminentes elecciones el coordinador de la campaña del PP, Pío García Escudero, advirtió de que ETA también iba a formar parte de sus reclamos electorales. Ayer fue el ex presidente Aznar el encargado de eludir el Pacto Antiterrorista –donde PSOE y PP se comprometían a no hacer uso partidista de ETA- y atacar con dureza al Gobierno de Zapatero por la negociación con la banda. Una vez más olvidaba sus negociaciones con los terroristas, pero en la red hay numerosos intarnautas que se acuerdan de lo que ocurrió en 1998, como demuestra este vídeo alojado en youtube.
El ex presidente caldeaba así el ambiente de cara la propuesta del PP que se debate hoy en el Parlamento, un nuevo intento de revocar la autorización del Congreso para que el Gobierno dialogara con la banda.
El Gobierno ha dado “coartada” a los asesinos
Aznar aseguró en un acto celebrado en su fundación, la FAES, que el Gobierno socialista decidió “desviarse del camino” cuando “bastaba con perseverar” en la anterior línea política para derrotar a ETA “en poco tiempo”. Según él, “los terroristas estuvieron acorralados cuando fuimos a derrotarles” y equiparó los contactos del Gobierno de Zapatero con una negociación política, para deducir que así se ha dado “oxígeno” a los terroristas y se ha permitido “un rearme moral que se convierte en justificación de crímenes pasados y coartada para asesinatos futuros”.
El “oxígeno” de Aznar en 1998
El ex presidente no hizo referencia a sus contactos con ETA en la tregua de 1998, aunque “cuando fuimos a derrotarles” recuerda el eufemismo con el que Aznar recuerda ahora su negociación con los terroristas, que justifica diciendo que “fuimos a ver si se rendían”. El repaso de las declaraciones de los populares en aquel año permiten comprobar cómo Aznar se refería a los terroristas como el Movimiento Vasco de Liberación y reconocía acercamientos de presos, así como a Rajoy hablando de “gestos” o a Miguel Sanz de “generosidad” en Navarra.
(Dar un repaso a los videos a través del MENÚ de abajo, son interesantes)
POLÍTICA NACIONAL: VISTO EN LA NORIA
El director de El Plural recuerda al ex portavoz de Aznar que “en este país no somos tontos”
Miguel Ángel Rodríguez: “La negociación con ETA es una estrategia política”
(Enric Sopena: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16115) (10/12/07)
El periodista y ex portavoz de Aznar, Miguel Angel Rodríguez, insiste en afirmar que la negociación con ETA, llevada a cabo por el Gobierno de Zapatero, “no es una táctica para derrotar al terrorismo”, sino que se trata de “una estrategia política”. Rodríguez hacía esta acusación durante su intervención en la edición del pasado sábado del programa La Noria de Telecinco. Pero el intento continuo de Rodríguez de comparar lo que, en cuanto lucha antiterrorista, habían hecho el Gobierno del PP y el del PSOE, hizo perder la paciencia a Rosa Rodero, viuda del sargento de la policía vasca José Goikoetxea, asesinado en 1993. Rodero acusó a Rodríguez de estar diciendo “atrocidades”.
El punto de partida del debate fue la argumentación de la periodista Pilar Rahola que recordó que “todos han intentado” el fin dialogado de ETA. “Lo intentó Aznar y lo ha intentado Zapatero” apuntó. Rahola quiso insistir en este punto porque “hemos llegado mal hasta aquí” y sugirió que “paremos” y, a partir de ahora, hagamos el “camino juntos” que “el enemigo es ETA”. Tras Rahola, tomó la palabra Rodríguez que señaló, de manera insistente, que el problema era que “la negociación con ETA -por parte de Zapatero- es una estrategia política”
“Atrocidades”
El debate político sobre el terrorismo de ETA se ha reavivado desde el atentado del pasado fin de semana cuando, en Francia, fueron asesinados dos agentes de la Guardia Civil, Raúl Centeno y Fernando Trapero. Buen ejemplo de ello fue la edición del pasado sábado del programa La Noria de Telecinco en el que participaron, entre otros, los periodistas Miguel Ángel Rodríguez, Alfredo Urdaci, Pilar Rahola, Enric Sopena, director de elplural.com y el presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Ángel Revilla. En representación de las víctimas asistió la viuda de José Goikoetxea, asesinado en 1993.
“Nadie hablaba de las víctimas”
La viuda del sargento asesinado le recordó a Rodríguez que “la negociación la habéis empezado vosotros” y añadió que fue “cuando en el 96 empezó a caer gente del PP”, cuando “lo sacasteis a la palestra para vuestro convenir y vosotros habéis estado utilizando a las víctimas durante todo el tiempo que habéis estado gobernando” apuntó. Además, Rosa Rodero se lamentó de que, cuando su marido fue asesinado, nadie hablaba de las víctimas de ETA y que nadie les ha ayudado realmente. Miguel Ángel Rodríguez quiso que la representante de las víctimas presente en el programa le dijese “¿Quién ha hecho más por las víctimas? ¿Zapatero, Aznar o González?”. Ésta última fue la pregunta que acabó con la paciencia de Pilar Róala, que le recriminó a Rodríguez que esa cuestión no era la importante y le advirtió de que “no se puede hacer oposición con ese tema”.
“Estamos hartos de demagogos”
En este contexto tomo la palabra el director de El Plural, Enric Sopena, quien dijo estar “hasta las….de escuchar a los voceros del PP -ya sea desde el punto de vista político o desde el punto de vista mediático- acusando al presidente del Gobierno de que la negociación con ETA es una estrategia política”. “Eso es una infamia” subrayó Sopena dirigiéndose a Rodríguez y añadió que “no me extraña nada que la digas tú” porque “quiero recordarte”, continuó diciendo, que “el proceso de paz lo inició, y estuvimos a su lado, un señor que se llama José María Aznar López, al que yo creo que conoces muy bien”. Ante esta cuestión, Sopena precisó que “en este país no somos tontos” y concluyó diciendo que “estamos hartos de demagogos”.
¡Basta ya!
Otro de los momentos duros del debate se centró en la manifestación convocada por las fuerzas políticas, los sindicatos y las patronales en repulsa al atentado de la pasada semana en Francia. El que fuera con Aznar director de los informativos de TVE, Alfredo Urdaci, señaló que era importante que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), presidida por Francisco José Alcaraz, no estuviera presente en la convocatoria ya que sus miembros forman parte, según Urdaci, de aquel sector de la sociedad que “no se cree el giro que han tomado las cosas por parte del Gobierno” y añadió que “el PSOE no puede ponerse detrás de una pancarta que había rechazado hace cuatro días” lo que a su juicio “no le da credibilidad a esa manifestación”. Ante tal reproche al Gobierno, Rahola le contestó “¡Basta ya!” y añadió que “llevamos años con ese discurso, llevamos años que, sobre los muertos y sobre las víctimas se hace política” y que lo que los ciudadanos "están pidiendo es que con este tema no juguemos”.
Miguel Ángel Rodríguez: “La negociación con ETA es una estrategia política”
(Enric Sopena: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16115) (10/12/07)
El periodista y ex portavoz de Aznar, Miguel Angel Rodríguez, insiste en afirmar que la negociación con ETA, llevada a cabo por el Gobierno de Zapatero, “no es una táctica para derrotar al terrorismo”, sino que se trata de “una estrategia política”. Rodríguez hacía esta acusación durante su intervención en la edición del pasado sábado del programa La Noria de Telecinco. Pero el intento continuo de Rodríguez de comparar lo que, en cuanto lucha antiterrorista, habían hecho el Gobierno del PP y el del PSOE, hizo perder la paciencia a Rosa Rodero, viuda del sargento de la policía vasca José Goikoetxea, asesinado en 1993. Rodero acusó a Rodríguez de estar diciendo “atrocidades”.
El punto de partida del debate fue la argumentación de la periodista Pilar Rahola que recordó que “todos han intentado” el fin dialogado de ETA. “Lo intentó Aznar y lo ha intentado Zapatero” apuntó. Rahola quiso insistir en este punto porque “hemos llegado mal hasta aquí” y sugirió que “paremos” y, a partir de ahora, hagamos el “camino juntos” que “el enemigo es ETA”. Tras Rahola, tomó la palabra Rodríguez que señaló, de manera insistente, que el problema era que “la negociación con ETA -por parte de Zapatero- es una estrategia política”
“Atrocidades”
El debate político sobre el terrorismo de ETA se ha reavivado desde el atentado del pasado fin de semana cuando, en Francia, fueron asesinados dos agentes de la Guardia Civil, Raúl Centeno y Fernando Trapero. Buen ejemplo de ello fue la edición del pasado sábado del programa La Noria de Telecinco en el que participaron, entre otros, los periodistas Miguel Ángel Rodríguez, Alfredo Urdaci, Pilar Rahola, Enric Sopena, director de elplural.com y el presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Ángel Revilla. En representación de las víctimas asistió la viuda de José Goikoetxea, asesinado en 1993.
“Nadie hablaba de las víctimas”
La viuda del sargento asesinado le recordó a Rodríguez que “la negociación la habéis empezado vosotros” y añadió que fue “cuando en el 96 empezó a caer gente del PP”, cuando “lo sacasteis a la palestra para vuestro convenir y vosotros habéis estado utilizando a las víctimas durante todo el tiempo que habéis estado gobernando” apuntó. Además, Rosa Rodero se lamentó de que, cuando su marido fue asesinado, nadie hablaba de las víctimas de ETA y que nadie les ha ayudado realmente. Miguel Ángel Rodríguez quiso que la representante de las víctimas presente en el programa le dijese “¿Quién ha hecho más por las víctimas? ¿Zapatero, Aznar o González?”. Ésta última fue la pregunta que acabó con la paciencia de Pilar Róala, que le recriminó a Rodríguez que esa cuestión no era la importante y le advirtió de que “no se puede hacer oposición con ese tema”.
“Estamos hartos de demagogos”
En este contexto tomo la palabra el director de El Plural, Enric Sopena, quien dijo estar “hasta las….de escuchar a los voceros del PP -ya sea desde el punto de vista político o desde el punto de vista mediático- acusando al presidente del Gobierno de que la negociación con ETA es una estrategia política”. “Eso es una infamia” subrayó Sopena dirigiéndose a Rodríguez y añadió que “no me extraña nada que la digas tú” porque “quiero recordarte”, continuó diciendo, que “el proceso de paz lo inició, y estuvimos a su lado, un señor que se llama José María Aznar López, al que yo creo que conoces muy bien”. Ante esta cuestión, Sopena precisó que “en este país no somos tontos” y concluyó diciendo que “estamos hartos de demagogos”.
¡Basta ya!
Otro de los momentos duros del debate se centró en la manifestación convocada por las fuerzas políticas, los sindicatos y las patronales en repulsa al atentado de la pasada semana en Francia. El que fuera con Aznar director de los informativos de TVE, Alfredo Urdaci, señaló que era importante que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), presidida por Francisco José Alcaraz, no estuviera presente en la convocatoria ya que sus miembros forman parte, según Urdaci, de aquel sector de la sociedad que “no se cree el giro que han tomado las cosas por parte del Gobierno” y añadió que “el PSOE no puede ponerse detrás de una pancarta que había rechazado hace cuatro días” lo que a su juicio “no le da credibilidad a esa manifestación”. Ante tal reproche al Gobierno, Rahola le contestó “¡Basta ya!” y añadió que “llevamos años con ese discurso, llevamos años que, sobre los muertos y sobre las víctimas se hace política” y que lo que los ciudadanos "están pidiendo es que con este tema no juguemos”.
http://www.youtube.com/watch?v=QaANHjoeeXg
http://es.youtube.com/watch?v=QaANHjoeeXg
Ver también los otros videos a los que podéis acceder pinchando en el MENÚ (inferior izquierda)
lunes, 10 de diciembre de 2007
El regalo de Reyes (Leído por ahí)
Ángel se levantó lentamente, casi sin respirar,
¿Habrán llegado ya?... esa mañana de Reyes iba a ser intensa...
Pese a sus 25 años, Ángel seguía queriendo creer en los Reyes Magos de Oriente era su día preferido del año, el mejor, el más esperado, pese a no vivir ya con su madre, la víspera de Reyes siempre se quedaba a dormir para llevar a cabo el ritual de todos los años ... Notó el frío en la planta de sus pies, pero prefirió no calzarse las zapatillas para hacer menos ruido, abrió la puerta de su habitación, el pasillo estaba vacío y oscuro, al final, las escaleras...
...tantas veces he bajado esas escaleras, incluso en dos ocasiones me caí rodando de hecho de una de ellas aun conservo la cicatriz menudo susto se llevó mamá; mamá, cada vez que la recuerdo no puedo evitar sonreír y que mis ojos se encharquen...
Antuanette a tu hijo lo han arrestado en el colegio, se ha peleado con unos niños...
-Ángel, mi ángel, ¿que ha pasado?-
-Nada mamá-
-El que nada no se ahoga amor, dime, ¿ por que te has peleado ?-
-unos niños...-
-unos niños ¿que?-
-dijeron que Papá se fue por que tu eras...-
-¿que palabra utilizaron?-
-...buscona...-
-ummmm, que curioso amor, es cierto, pero no es malo, siempre he buscado, he buscado el amor y tu padre no fue la respuesta, he buscado tesoros y un día te encontré a ti, he buscado felicidad y de a poco la he encontrado, busqué la risa y la encontré y desde entonces no me ha abandonado, y sigo buscando, así que si amor, soy una buscona, no te pelees por eso-
-pero mamá... entonces... ¿por que se fue Papá?-
-algún día amor te lo explicaré, ahora no es el momento-
Los escalones chirriaban un poco y Ángel hizo todo lo posible por no hacer ruido, al llegar al final de la escalera se dio cuenta de que alguien había llegado antes que él...
-entra amor-
una sonrisa
-Mamá¡¡¡, me has ganado, como siempre...-
sus ojos revelan una excitación especial....
Junto a la chimenea, se hallaban varios paquetes perfectamente envueltos en papel de colores, con unos lazos rojos, pero uno especialmente llamó la atención de Ángel, era del tamaño de una caja de zapatos, envuelto en papel dorado y rematado con un lazo de raso rojo, sobre el una tarjeta... "para Ángel de Papá"
-cógelo amor, no lo pienses-
-es que...-
-anda ábrelo-
Ángel titubeo, sus manos temblaban, abrió el regalo y se extrañó, eran unos zapatos bicolor de Chanel...
-no lo entiendo mama-
-lee la nota amor-
Querido hijo, esta será probablemente la única vez que te escriba, he perdido demasiado tiempo lamentándome por mis errores y hoy tragándome ese orgullo maldito que me impedía acercarme a ti, hoy en el umbral de mi vida, "el tiempo es cada vez mas breve", no quiero irme sin antes pedirte perdón por no haber sido el padre que probablemente tu esperabas, estoy tan arrepentido de no haber tenido valor para enfrentarte y experimentar esa maravillosa experiencia de ser padre.
A lo largo de estos años tu madre me ha mantenido informado de tus logros, de tus risas y de tus llantos, ha sido como si lo hubiese vivido en primera persona, ya sabes la manera que tiene Antuanette de contar las cosas, ella siempre ha respetado mi decisión aun haciéndole daño, pero ahora me toca a mi explicarte como ha sido mi vida.
Desde siempre fui introvertido, tenía muy pocos amigos, y muchos imaginarios, mi mundo no giraba en torno a pelotas de fútbol y pistolas, sino en torno a tafetanes, ballet, abrigos y maquillajes, nunca quise ponerle un nombre o simplemente no era consciente hasta que me lo hicieron ver, o me obligaron a verlo con insultos, palizas, rechazo, e incluso la cárcel por vago y maleante.
Después de salir de prisión decidí que jamás nadie volvería a pegarme o escupirme, así que decidí ir a Perpignan y reinventarme, allí conocí a Antuanette, tu madre, preciosa, encantadora, librepensadora, una mujer adelantada a su época, si Ángel, me enamore de ella, de eso no tengo la menor duda, y de ese amor naciste tu, pero nunca se puede mentir demasiado y mucho menos a ti mismo, por que la mentira se alimenta y va creciendo lentamente dentro de ti hasta que termina ahogándote, cuando tenías tres años, justo el día de tu cumpleaños tu madre, después de servirme un te me dijo:
"Me has hecho feliz, pero yo a ti no, y no por que no lo haya intentado o deseado, sino por que hasta que no te calces tu verdadero yo, jamás podrás sonreír de verdad"
... en ese momento supe que engañándome, lo único que conseguiría era haceros infelices, así que me fui, tu madre me ayudo a hacerlo...
Nunca y escúchame bien, nunca he amado a nadie como amé a tu madre, y nunca amaré a alguien como te he amado a ti, desde la distancia desde el silencio, desde la culpa.
Al llegar a Paris, me alojé en una pensión de Montparnasse, durante unos meses no paré de llorar. Una mañana mientras desayunaba tocaron a la puerta, era mi vecina, una mujer fascinante, elegante, con un porte especial, se hacia llamar Coco, bajo el marco de la puerta me ofreció un pañuelo y me dijo:
-No me dejas dormir con tus llantos, ¿no crees que ya es hora que pares?-
no me separé de ella en años, me adoptó, me ayudó, vi como se convertía en parte de la historia, y mi aportación a esa historia es lo que hoy te regalo.
Ángel Hijo Mío, esta es mi herencia, el primer par de Zapatos que diseñé.
Te quiere, Tu padre.
...los zapatos temblaban en las manos de ángel, y una lágrima caía sobre la punta, resbalando y perdiéndose...
¿Habrán llegado ya?... esa mañana de Reyes iba a ser intensa...
Pese a sus 25 años, Ángel seguía queriendo creer en los Reyes Magos de Oriente era su día preferido del año, el mejor, el más esperado, pese a no vivir ya con su madre, la víspera de Reyes siempre se quedaba a dormir para llevar a cabo el ritual de todos los años ... Notó el frío en la planta de sus pies, pero prefirió no calzarse las zapatillas para hacer menos ruido, abrió la puerta de su habitación, el pasillo estaba vacío y oscuro, al final, las escaleras...
...tantas veces he bajado esas escaleras, incluso en dos ocasiones me caí rodando de hecho de una de ellas aun conservo la cicatriz menudo susto se llevó mamá; mamá, cada vez que la recuerdo no puedo evitar sonreír y que mis ojos se encharquen...
Antuanette a tu hijo lo han arrestado en el colegio, se ha peleado con unos niños...
-Ángel, mi ángel, ¿que ha pasado?-
-Nada mamá-
-El que nada no se ahoga amor, dime, ¿ por que te has peleado ?-
-unos niños...-
-unos niños ¿que?-
-dijeron que Papá se fue por que tu eras...-
-¿que palabra utilizaron?-
-...buscona...-
-ummmm, que curioso amor, es cierto, pero no es malo, siempre he buscado, he buscado el amor y tu padre no fue la respuesta, he buscado tesoros y un día te encontré a ti, he buscado felicidad y de a poco la he encontrado, busqué la risa y la encontré y desde entonces no me ha abandonado, y sigo buscando, así que si amor, soy una buscona, no te pelees por eso-
-pero mamá... entonces... ¿por que se fue Papá?-
-algún día amor te lo explicaré, ahora no es el momento-
Los escalones chirriaban un poco y Ángel hizo todo lo posible por no hacer ruido, al llegar al final de la escalera se dio cuenta de que alguien había llegado antes que él...
-entra amor-
una sonrisa
-Mamá¡¡¡, me has ganado, como siempre...-
sus ojos revelan una excitación especial....
Junto a la chimenea, se hallaban varios paquetes perfectamente envueltos en papel de colores, con unos lazos rojos, pero uno especialmente llamó la atención de Ángel, era del tamaño de una caja de zapatos, envuelto en papel dorado y rematado con un lazo de raso rojo, sobre el una tarjeta... "para Ángel de Papá"
-cógelo amor, no lo pienses-
-es que...-
-anda ábrelo-
Ángel titubeo, sus manos temblaban, abrió el regalo y se extrañó, eran unos zapatos bicolor de Chanel...
-no lo entiendo mama-
-lee la nota amor-
Querido hijo, esta será probablemente la única vez que te escriba, he perdido demasiado tiempo lamentándome por mis errores y hoy tragándome ese orgullo maldito que me impedía acercarme a ti, hoy en el umbral de mi vida, "el tiempo es cada vez mas breve", no quiero irme sin antes pedirte perdón por no haber sido el padre que probablemente tu esperabas, estoy tan arrepentido de no haber tenido valor para enfrentarte y experimentar esa maravillosa experiencia de ser padre.
A lo largo de estos años tu madre me ha mantenido informado de tus logros, de tus risas y de tus llantos, ha sido como si lo hubiese vivido en primera persona, ya sabes la manera que tiene Antuanette de contar las cosas, ella siempre ha respetado mi decisión aun haciéndole daño, pero ahora me toca a mi explicarte como ha sido mi vida.
Desde siempre fui introvertido, tenía muy pocos amigos, y muchos imaginarios, mi mundo no giraba en torno a pelotas de fútbol y pistolas, sino en torno a tafetanes, ballet, abrigos y maquillajes, nunca quise ponerle un nombre o simplemente no era consciente hasta que me lo hicieron ver, o me obligaron a verlo con insultos, palizas, rechazo, e incluso la cárcel por vago y maleante.
Después de salir de prisión decidí que jamás nadie volvería a pegarme o escupirme, así que decidí ir a Perpignan y reinventarme, allí conocí a Antuanette, tu madre, preciosa, encantadora, librepensadora, una mujer adelantada a su época, si Ángel, me enamore de ella, de eso no tengo la menor duda, y de ese amor naciste tu, pero nunca se puede mentir demasiado y mucho menos a ti mismo, por que la mentira se alimenta y va creciendo lentamente dentro de ti hasta que termina ahogándote, cuando tenías tres años, justo el día de tu cumpleaños tu madre, después de servirme un te me dijo:
"Me has hecho feliz, pero yo a ti no, y no por que no lo haya intentado o deseado, sino por que hasta que no te calces tu verdadero yo, jamás podrás sonreír de verdad"
... en ese momento supe que engañándome, lo único que conseguiría era haceros infelices, así que me fui, tu madre me ayudo a hacerlo...
Nunca y escúchame bien, nunca he amado a nadie como amé a tu madre, y nunca amaré a alguien como te he amado a ti, desde la distancia desde el silencio, desde la culpa.
Al llegar a Paris, me alojé en una pensión de Montparnasse, durante unos meses no paré de llorar. Una mañana mientras desayunaba tocaron a la puerta, era mi vecina, una mujer fascinante, elegante, con un porte especial, se hacia llamar Coco, bajo el marco de la puerta me ofreció un pañuelo y me dijo:
-No me dejas dormir con tus llantos, ¿no crees que ya es hora que pares?-
no me separé de ella en años, me adoptó, me ayudó, vi como se convertía en parte de la historia, y mi aportación a esa historia es lo que hoy te regalo.
Ángel Hijo Mío, esta es mi herencia, el primer par de Zapatos que diseñé.
Te quiere, Tu padre.
...los zapatos temblaban en las manos de ángel, y una lágrima caía sobre la punta, resbalando y perdiéndose...
AMBIENTE CRISPADO
Hace tiempo que el ambiente político a nivel nacional anda crispado y esa crispación se ha llevado por parte de algunos políticos a los ciudadanos, lo que ha provocado que se produzcan altercados de orden público de importante gravedad, por enfrentamientos entre partidarios de una y otra manera de pensar sobre los asuntos políticos que hoy están en el aire.
Ese ambiente de crispación que se palpa en cualquier esquina de España, ha llegado a Valencia de Alcántara con la moción de censura a nuestro alcalde, que se producirá el próximo jueves. Es necesario que pase esta moción y la gente se tranquilice, reflexione y desaparezcan de una vez los insultos, las descalificaciones y se pongan de una vez todos a mirar en una misma dirección. Es posible que este desencuentro entre unos y otros no desaparezca en todo lo que queda de legislatura; la ruptura se ha producido y ha llegado profundamente fuera del consistorio.
Pero es momento de serenarse y mirar con ojos críticos lo que cada uno está poniendo encima de la mesa para provocar el desencuentro existente. Es tiempo de volver a la moderación, es tiempo de volver a ser ciudadano respetuoso con la opinión del otro, es tiempo de volver a ser político responsable y democrático. Aún hay tiempo.
Ese ambiente de crispación que se palpa en cualquier esquina de España, ha llegado a Valencia de Alcántara con la moción de censura a nuestro alcalde, que se producirá el próximo jueves. Es necesario que pase esta moción y la gente se tranquilice, reflexione y desaparezcan de una vez los insultos, las descalificaciones y se pongan de una vez todos a mirar en una misma dirección. Es posible que este desencuentro entre unos y otros no desaparezca en todo lo que queda de legislatura; la ruptura se ha producido y ha llegado profundamente fuera del consistorio.
Pero es momento de serenarse y mirar con ojos críticos lo que cada uno está poniendo encima de la mesa para provocar el desencuentro existente. Es tiempo de volver a la moderación, es tiempo de volver a ser ciudadano respetuoso con la opinión del otro, es tiempo de volver a ser político responsable y democrático. Aún hay tiempo.
domingo, 9 de diciembre de 2007
UN CHISTE PARA SACAR UNA SONRISA A UN DOMINGO TRISTÓN
Una pareja llevaba muchos años de matrimonio y no había logrado tener hijos. Tras consultar varios doctores sin éxito, fueron a ver a un especialista muy renombrado quien, tras muchos estudios, les dijo que la única solución era que buscaran un padre sustituto.
-"¿Y qué es un padre sustituto?"- pregunta la señora.
-"Es un hombre seleccionado con mucho cuidado y que hace, por una única vez, las funciones del esposo para que la mujer quede embarazada."
La señora vaciló un poco, pero el esposo le dice al doctor que él no tiene ningún inconveniente con tal de ver realizada su ilusión de convertirse en padre.
Pocos días después, se contrata a un joven y se hace una cita para que al siguiente domingo por la mañana, cuando se ausente el marido de la casa, vaya y visite a la señora para cumplir su tarea. Sin embargo, sucedió que un fotógrafo de niños había sido llamado a una casa vecina para retratar a un bebé. Por azar del destino, el hombre se equivocó de domicilio llegando al de la señora.
-"Buenos días, señora, vengo por lo del niño."
-"Mmm, sí, pase usted. ¿Gusta tomar algo?"
-"No, muchas gracias, el alcohol no es bueno para mi trabajo. Lo que quisiera es comenzar cuanto antes".
-"Muy bien. ¿Le parece si vamos a la habitación?"
-"Puede ser allí, pero también me gustaría una aquí, en la sala, dos en la alfombra y otro en el jardín".
-"¿Pues cuántos van a ser?" Se alarmó la señora.
-"Ordinariamente son cinco en cada sesión pero, si la mamá coopera, pueden ser más. Todo depende"- dijo mientras sacaba del portafolios un álbum.
-"Me gustaría que viera antes algo de lo que he hecho".
-"Tengo una técnica muy especial y única que le ha gustado mucho a mis clientas.
Por ejemplo, mire el retrato de este niño tan bonito. Lo hice en un parque público, a plena luz del día. ¡Cómo se juntó la gente para verme trabajar!
En esa vez me ayudaron dos amigos, porque la señora era muy exigente. Con nada le podía yo dar gusto y quedarle bien. Para colmo, esa vez tuve que suspender el trabajo porque llegó una ardilla y comenzó a mordisquearme el equipo".
La señora, estupefacta, escuchaba todo esto mientras el fotógrafo continuaba.
-"Ahora vea estos mellizos. En esa ocasión sí que me lucí, todo lo hice en menos de 5 minutos: llegué y? ¡paff!...dos tomas y mire los gemelos qué bellos me salieron."
La señora estaba cada vez más asustada oyendo al fotógrafo hablar.
-"Con este niño batallé un poco más porque la mamá era muy nerviosa. Yo le dije: -Mire señora, usted voltéese hacia el otro lado y déjeme hacer todo a mí. Ella se volteó y así pude hacer mi trabajo."
A esta altura, la señora estaba a punto del desmayo. El fotógrafo, guardando su álbum, le dice:
-"¿Quiere que comencemos ya, señora?"
-"Cuando usted diga".
- "Está bien, voy por mi trípode."
-"¿TRÍPODE?"- dijo la mujer temblando.
-"Sí"- dice muy tranquilo el fotógrafo,
-"Es que mi equipo es muy grande y necesito un trípode para apoyarlo y estabilizarlo porque ni con las dos manos puedo sostenerlo bien?"
- "¿Señora, señora? ¿dónde está?..."
-"¿Y qué es un padre sustituto?"- pregunta la señora.
-"Es un hombre seleccionado con mucho cuidado y que hace, por una única vez, las funciones del esposo para que la mujer quede embarazada."
La señora vaciló un poco, pero el esposo le dice al doctor que él no tiene ningún inconveniente con tal de ver realizada su ilusión de convertirse en padre.
Pocos días después, se contrata a un joven y se hace una cita para que al siguiente domingo por la mañana, cuando se ausente el marido de la casa, vaya y visite a la señora para cumplir su tarea. Sin embargo, sucedió que un fotógrafo de niños había sido llamado a una casa vecina para retratar a un bebé. Por azar del destino, el hombre se equivocó de domicilio llegando al de la señora.
-"Buenos días, señora, vengo por lo del niño."
-"Mmm, sí, pase usted. ¿Gusta tomar algo?"
-"No, muchas gracias, el alcohol no es bueno para mi trabajo. Lo que quisiera es comenzar cuanto antes".
-"Muy bien. ¿Le parece si vamos a la habitación?"
-"Puede ser allí, pero también me gustaría una aquí, en la sala, dos en la alfombra y otro en el jardín".
-"¿Pues cuántos van a ser?" Se alarmó la señora.
-"Ordinariamente son cinco en cada sesión pero, si la mamá coopera, pueden ser más. Todo depende"- dijo mientras sacaba del portafolios un álbum.
-"Me gustaría que viera antes algo de lo que he hecho".
-"Tengo una técnica muy especial y única que le ha gustado mucho a mis clientas.
Por ejemplo, mire el retrato de este niño tan bonito. Lo hice en un parque público, a plena luz del día. ¡Cómo se juntó la gente para verme trabajar!
En esa vez me ayudaron dos amigos, porque la señora era muy exigente. Con nada le podía yo dar gusto y quedarle bien. Para colmo, esa vez tuve que suspender el trabajo porque llegó una ardilla y comenzó a mordisquearme el equipo".
La señora, estupefacta, escuchaba todo esto mientras el fotógrafo continuaba.
-"Ahora vea estos mellizos. En esa ocasión sí que me lucí, todo lo hice en menos de 5 minutos: llegué y? ¡paff!...dos tomas y mire los gemelos qué bellos me salieron."
La señora estaba cada vez más asustada oyendo al fotógrafo hablar.
-"Con este niño batallé un poco más porque la mamá era muy nerviosa. Yo le dije: -Mire señora, usted voltéese hacia el otro lado y déjeme hacer todo a mí. Ella se volteó y así pude hacer mi trabajo."
A esta altura, la señora estaba a punto del desmayo. El fotógrafo, guardando su álbum, le dice:
-"¿Quiere que comencemos ya, señora?"
-"Cuando usted diga".
- "Está bien, voy por mi trípode."
-"¿TRÍPODE?"- dijo la mujer temblando.
-"Sí"- dice muy tranquilo el fotógrafo,
-"Es que mi equipo es muy grande y necesito un trípode para apoyarlo y estabilizarlo porque ni con las dos manos puedo sostenerlo bien?"
- "¿Señora, señora? ¿dónde está?..."
POLÍTICA NACIONAL
Cómo la derecha proyecta romper España
GUSTAVO VIDAL MANZANARES en elplural.com el 8-12-07
(http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=16095)
El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.
La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.
Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.
Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.
Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.
La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.
Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.
GUSTAVO VIDAL MANZANARES en elplural.com el 8-12-07
(http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=16095)
El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.
La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.
Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.
Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.
Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.
La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.
Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.
sábado, 8 de diciembre de 2007
DESDE LOS REMEDIOS
DESDE LOS REMEDIOS uno siente la paz que proporciona esa soledad buscada que tantas veces necesita el ser humano para reflexionar, para hablar consigo mismo de su vida cotidiana y de la vida de los que le rodean. Miro al pueblo allá a lo lejos, apenas se logran divisar los tejados y la majestuosidad de las iglesias. Hay gente pero no puedo verla, lo prefiero así. Ahora necesito hablar con ese pueblo desierto en ausencia de sus ciudadanos y le pregunto porqué hoy está tan latente esa crispación por poseerlo, por tenerlo a sus pies, cuando somos nosotros los humanos los que tenemos que ponernos a los suyos, a luchar por él para dejarlo aún mejor de lo que lo heredamos, a luchar por él para que nuestros hijos tengan la posibilidad de elegir si quedarse en él o irse en la búsqueda de su futuro a otros lugares.
Y mientras entre sus paredes ronronea el eco de una crispación de la que unos culpan a otros y solo por tenerte a ti, Valencia, entre sus manos y manejarte, cuando tu sabes que nos sobrevivirás a todos y que vendrán otros con el mismo propósito de conquistarte.
Y desde los Remedios siento la paz y me dejo llevar del silencio valenciano.
Y mientras entre sus paredes ronronea el eco de una crispación de la que unos culpan a otros y solo por tenerte a ti, Valencia, entre sus manos y manejarte, cuando tu sabes que nos sobrevivirás a todos y que vendrán otros con el mismo propósito de conquistarte.
Y desde los Remedios siento la paz y me dejo llevar del silencio valenciano.
COMO DARTE DE ALTA EN LOS BLOGS
Primero debes crear una cuenta en Google incluso con tu propio mail suministrado anteriormente por otro servicio de correo electrónico. Para crear tu cuenta en Google debes acceder a la página principal de Blogger en https://www.blogger.com/start en la que podrás crear tu propio blog o darte de alta como usuario, para ello deberás pinchar en el enlace de "la fecha roja" que dice "CREAR TU BLOG AHORA". En el punto primero accederás al enlace donde te pedirá ese mail anterior o uno nuevo y tu nombre de usuario. A partir de ahí solo hay que seguir los pasos que te va dando Blogger.
Una vez estés dado de alta en Blogger deberás enviarme un correo electrónico a cualquiera de las direcciones siguientes ppsocialisto@hotmail.com o ppindelisto@hotmail.com e indicarme en él en que blogs quieres que te de el alta, en Valencia de Alcántara y su política en Valencia de Alcántara y su gente o en ambos.
Una vez estés dado de alta en Blogger deberás enviarme un correo electrónico a cualquiera de las direcciones siguientes ppsocialisto@hotmail.com o ppindelisto@hotmail.com e indicarme en él en que blogs quieres que te de el alta, en Valencia de Alcántara y su política en Valencia de Alcántara y su gente o en ambos.
viernes, 7 de diciembre de 2007
La vida no es un cuento de Hadas (Reflexión de una psicoanalista)
Y fueron felices y comieron perdices...Así terminaban muchos de los cuentos que nos narraban de pequeños y así, tal vez, fue como la cultura nos transmitía lo que esperaba de nosotros: hallar el amor y crear una familia, vendiéndonos la felicidad como una cosa de dos. La realidad es bien distinta, ni somos tan felices ni comemos perdices que, por otro lado, no sé a qué precio estarán, tal y como está la economía.
Los índices de separación se equiparan a los de nuevos matrimonios, muchas parejas cortan su relación poco después de haber comenzado su vida en común, los hijos cada vez unen menos y cuesta más criarlos, la violencia doméstica hace estragos, la satisfacción sexual en la pareja no es la panacea, los sueldos no dan para tanto, mucho menos para que un hombre pueda mantener a una mujer, ¿dónde está lo que nos habían prometido?
Es sorprendente, aún así, que perviva la ilusión "tipo Disney", seguimos esperando encontrar la pareja ideal, comprar un pisito, compartir alegrías y penas, en la salud y en la enfermedad, tener hijos guapísimos, hasta que la muerte nos separe. Me resulta muy curioso como en las cuestiones amorosas el ser humano, sobre todo la mujer, se monta "cada película". Da la sensación de que ella hubiera nacido para amar y recibir amor, obnubilando otras funciones humanas tan importantes como estudiar, trabajar, ganar dinero, relacionarse, pensar, hablar, etc. Ella lo entrega todo al amor, esperando que el amor le devuelva dinero, posición social, satisfacción y felicidad. Claro, luego se da el "batacazo".
Entiendan que ninguna vida puede definirse en varias líneas y aunque sé que nuestra ceguera respecto a nuestra forma de vivir sólo puede levantarse en el diván de un psicoanalista, me gusta reflexionar con ustedes sobre este y otros temas. El amor es un sentimiento muy poderoso y necesario para nuestra supervivencia como individuos y como especie, pero muchas veces en nombre del amor hacemos cosas que no están justificadas. Algunos matan por amor, otros abandonan su profesión, amistades, familia por una relación amorosa, los hay que viajan miles de kilómetros para abrazar a la persona amada, etc. Amar nos aporta muchas cosas buenas, porque no sólo se trata de amar a una persona, se puede y se debe amar a muchas personas, también se puede amar el trabajo que uno desempeña, amar algún deporte, algún libro, algún cuadro. El amor tendría que ser múltiple, tendría que enriquecernos, pero tantas veces me encuentro con personas que sólo tienen ojos y deseos para una única persona, que se empobrecen creyendo que así vivirán su cuento de hadas.
Dejamos de ser niños hace mucho tiempo y aunque nunca abandonamos una actividad que nos haya proporcionado placer y fantaseamos a diestro y siniestro, a los adultos nos convendría poner los pies en la tierra y aprender a valorar la realidad, nuestra realidad, que depende de nuestro trabajo e implicación. Esperar que el amor te resuelva la vida es un grave error, como también lo es creer que tener pareja te libera del trabajo diario que supone mantener esa relación, el amor y el deseo. De ahí el fracaso de tantos noviazgos y matrimonios, creían que lo habían logrado y se durmieron en los laureles. No se pueden abandonar las propias ambiciones, esa es la mayor traición.
El ser humano es aquel que ha conseguido habitar en los cinco continentes, que ha viajado al espacio, que ha posibilitado la comunicación a distancia... el ser humano es muy poderoso, pero en estas cuestiones ¡qué débiles somos! Una mujer puede perder toda su inteligencia para sentirse deseada por un hombre, él puede cometer locuras para conseguir el amor de ella. Es necesario un nuevo modelo para el amor, este ya fracasó. La mujer y el hombre del siglo XXI necesitan palabras para transformarlas en trabajo que haga posible que cada uno de nosotros tenga nombre y apellidos, que viva su propia historia, que viva el amor y la sexualidad como también se viven en las novelas policíacas, en los poemas, en las cartas, en los relatos históricos. Hay millones de formas, ¿te sientes capaz de producir la tuya?
Los índices de separación se equiparan a los de nuevos matrimonios, muchas parejas cortan su relación poco después de haber comenzado su vida en común, los hijos cada vez unen menos y cuesta más criarlos, la violencia doméstica hace estragos, la satisfacción sexual en la pareja no es la panacea, los sueldos no dan para tanto, mucho menos para que un hombre pueda mantener a una mujer, ¿dónde está lo que nos habían prometido?
Es sorprendente, aún así, que perviva la ilusión "tipo Disney", seguimos esperando encontrar la pareja ideal, comprar un pisito, compartir alegrías y penas, en la salud y en la enfermedad, tener hijos guapísimos, hasta que la muerte nos separe. Me resulta muy curioso como en las cuestiones amorosas el ser humano, sobre todo la mujer, se monta "cada película". Da la sensación de que ella hubiera nacido para amar y recibir amor, obnubilando otras funciones humanas tan importantes como estudiar, trabajar, ganar dinero, relacionarse, pensar, hablar, etc. Ella lo entrega todo al amor, esperando que el amor le devuelva dinero, posición social, satisfacción y felicidad. Claro, luego se da el "batacazo".
Entiendan que ninguna vida puede definirse en varias líneas y aunque sé que nuestra ceguera respecto a nuestra forma de vivir sólo puede levantarse en el diván de un psicoanalista, me gusta reflexionar con ustedes sobre este y otros temas. El amor es un sentimiento muy poderoso y necesario para nuestra supervivencia como individuos y como especie, pero muchas veces en nombre del amor hacemos cosas que no están justificadas. Algunos matan por amor, otros abandonan su profesión, amistades, familia por una relación amorosa, los hay que viajan miles de kilómetros para abrazar a la persona amada, etc. Amar nos aporta muchas cosas buenas, porque no sólo se trata de amar a una persona, se puede y se debe amar a muchas personas, también se puede amar el trabajo que uno desempeña, amar algún deporte, algún libro, algún cuadro. El amor tendría que ser múltiple, tendría que enriquecernos, pero tantas veces me encuentro con personas que sólo tienen ojos y deseos para una única persona, que se empobrecen creyendo que así vivirán su cuento de hadas.
Dejamos de ser niños hace mucho tiempo y aunque nunca abandonamos una actividad que nos haya proporcionado placer y fantaseamos a diestro y siniestro, a los adultos nos convendría poner los pies en la tierra y aprender a valorar la realidad, nuestra realidad, que depende de nuestro trabajo e implicación. Esperar que el amor te resuelva la vida es un grave error, como también lo es creer que tener pareja te libera del trabajo diario que supone mantener esa relación, el amor y el deseo. De ahí el fracaso de tantos noviazgos y matrimonios, creían que lo habían logrado y se durmieron en los laureles. No se pueden abandonar las propias ambiciones, esa es la mayor traición.
El ser humano es aquel que ha conseguido habitar en los cinco continentes, que ha viajado al espacio, que ha posibilitado la comunicación a distancia... el ser humano es muy poderoso, pero en estas cuestiones ¡qué débiles somos! Una mujer puede perder toda su inteligencia para sentirse deseada por un hombre, él puede cometer locuras para conseguir el amor de ella. Es necesario un nuevo modelo para el amor, este ya fracasó. La mujer y el hombre del siglo XXI necesitan palabras para transformarlas en trabajo que haga posible que cada uno de nosotros tenga nombre y apellidos, que viva su propia historia, que viva el amor y la sexualidad como también se viven en las novelas policíacas, en los poemas, en las cartas, en los relatos históricos. Hay millones de formas, ¿te sientes capaz de producir la tuya?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
